WAHLEN ALLGEMEIN 2017:

[Titus Feuerfuchs]

(04.10.2017 22:43)WDPG schrieb:  -SPÖ/Christian Kern: Wenn man sagt der Wahlkampf der SPÖ läuft alles andere als gut, ist das fast schon eine Untertreibung. Meiner Meinung nach vermarktet man sich mit Sprüchen wie „Holen sie sich zurück, was ihnen zusteht“ alles andere als geschickt. Doch der Höhepunkt war bislang der Rücktritt des für den Wahlkampf zuständigen Bundesgeschäftsführer ca. 3 Wochen vor der Wahl, aufgrund eines Skandals. Bei der Pressekonferenz danach gab es wohl viele die sich nicht gewundert hätten wenn sogar Kern zurücktritt. Dazu kam es nicht, doch so holt man keinen Platz 1, das wäre mitlerweile eine echte Überraschung.

Kern selbst kommt bei den Wahlduellen lösungsorientiert und souverän rüber, meiner Meinung nach aber mittlerweile ab und zu auch etwas nervös.

Was die SPÖ sich leistet, ist wirklich unter jeder Kritik. Ich fasse zusammen, was seit Kerns Übernahme passiert ist:

1) Schlägerei im SPÖ Team

2) Ein geleaktes internes SPÖ-Papier taucht auf. Darin wird der Kanzler als "Prinzessin", "empfindlich", "eitel", "nervös", "Glaskinn", etc...charakterisiert. Die Zeitung "Österreich", die das veröffentlicht, wird deshalb vom Kanzler boykottiert.

3) Kern lässt sich im großen ORF-Gespräch von einem Journalisten befragen, der mit ihm und seiner Familie gut befreundet ist. Entsprechend amikal fällt dieser Plausch aus.

3) Die Affäre Silberstein: Die SPÖ angagiert den Spezialisten, Tal Silberstein, für Dirty Campaigning. Dieser stellt für mehrere hunderttausend Euro zwei Verleumdungs FB-Seiten mit rassistischen Inhalten gegen Sebastian Kurz ins Netz. Das Ganze mittels eine "False-Flag"-Aktion, welche die FPÖ in Verdacht bringen soll.
Das Ganze kommt raus. Wahlkampfleiter Niedermühlbichler tritt zurück.Was macht die SPÖ?
Keiner hat was gesehen, keiner hat was gewusst....
Man versucht stattdessen politische Mitbewerber in den eigenen Dreck hineinzuziehen. Eine Entschuldigung bleibt aus.

Der neue interimistische SPÖ Geschäftsführer Matznetter geht denselben Weg weiter.
Bei einer Diskussion in ORFIII greift er mangels Argumenten die ÖVP-Politikerin Köstinger unter der Gürtellinie an, indem er sich über ihre Kleidung lustig macht. Diese hatte ihm zuvor vorgehalten, dass auf einer SPÖ-nahen HP Kurz mit Hitler verglichen wurde. Matznetter musste sich kleinlaut entschuldigen.

Es passt in die Historie dieser Partei. Droht Machtverlust, wird zu den dreckigsten Mitteln gegriffen.

So geschehen 2000, gegen Schwarz-Blau (EU-Sanktionen) und bei Waldheim.

Ich hoffe, sie bekommen, was ihnen zusteht.

(04.10.2017 22:43)WDPG schrieb:  -ÖVP/Kurz: Am Anfang stand Kurz so gut in den Umfragen, dass man sagen konnte, nur durch eigene Fehler kann er zurückfallen. Doch diese hat dann eher die SPÖ gemacht. Witzig ist die Plakataufschrift „Es ist Zeit“, was ich gelesen habe gab es diese in Deutschland auch und zwar für Schulz. Insgesamt muss man sagen ein souveräner Wahlkampf.

Kurz ist imho unglaubwürdig. Deshalb bekommt er auch meine Stimme nicht. Die ÖVP regiert seit 31 Jahren. Er ist als Intergrationssaatssekretär und Außeminister mitverantwortlich für die aktuellen Probleme.
Besonders greifbar wurde diese Unglaubwürdigkeit in der ORF-Konfrontation mit Lunacek:

Kurz verteidigte ihr gegenüber das Saudische Dialogzentrum in Wien, (KAICCIID,finanziert von sauddischen Wahabiten). Lunacek will es schließen. Insofern ist auch sein Auftreten gegen den politischen Islam nicht glaubwürdig.
Davon und von seinem EU Kurs abgesehen vertritt er im großen und ganzen meine Linie - meine Stimme bekommt er aber aus genannten Gründen nicht.

Kurz hätte aus der ÖVP austreten und eine eigene Liste gründen müssen. Dann wäre er authentisch.

(04.10.2017 22:43)WDPG schrieb:  -FPÖ/Strache: Bei Wahlspots und Plakaten zeigt sich wieder einmal „vermarkten kann sich die FPÖ sehr gut“. Man veranschaulicht die (aus FPÖ-Sicht) aktuelle Fairnesskrise sehr gut und kann sich damit gut vermarkten. Meiner Einschätzung der Stimmungslage nach würde mich Platz 2 nicht wundern.

Strache wirkt ausgepauert. Mit Hofer wäre mehr zu holen. Strache liefert eine solide Leistung, Höhepunkte fehlen jedoch.
Positiv fällt mir auf, dass es bis jetzt keinen Skandal und keine primitive Brachialrhetorik gab.

(04.10.2017 22:43)WDPG schrieb:  -Grüne/Lunacek: Der Wahlkampfstart war alles andere als gelungen, Abspalltungen und Absturz. Danach folgte ein durchschnittlicher Grüner Wahlkampf. Ich denke man wird deutlich unter 10 Prozent fallen, doch der Verbleib im Nationalrat ist, denke ich, nicht wirklich gefährdet – vermute dafür gibt es genügend Grüne Stammwähler.

Lunacek: Gegenüber den ersten Wahlduellen hat sich Lunacek zwar etwas gesteigert, aber ich muss sagen meistens bei großen Runden usw. war sie die schwächste Kandidatin. Irgendwie kommt sie gegen das Gegenüber nicht an und schafft es auch nur selten überzeugend zu wirken.

Seh ich auch so. Hat sich leicht gebessert. Werden nun dank Silberstein ein paar Wähler dazugewinnen. Tippe auf 6 %.

(04.10.2017 22:43)WDPG schrieb:  -Neos/Strolz: Die Neos hatten ganz am Anfang ihre Probleme. Seit man Griss dazugewinnen konnte liegt man stabil bei 5 Prozent. Die Wahlplakarte in Spiegelschrift finde ich nach wie vor seltsam, aber naja das wird sich nicht groß auswirken. So richtig in Fahrt kommt man nicht. Aber ich denke für ca. 5 Prozent wird’s schon reichen.

Irmgard Griss ist beim Wahlduell gegen Strache aufgefallen. Leitner musste ihr ihr eigenes Wahlprogramm erklären - peinlich. Sie wird maßlos überschätzt.
Mit dem Eintreten für eine aktives und passives Ausländerwahlrecht werden sie jedenfalls nicht viele Stimmen gewinnen.

(04.10.2017 22:43)WDPG schrieb:  Pilz: Bei den Wahlduellen zeigte Pilz immer wieder seine jahrelange Erfahrung. Oft ist er lange Zeit recht ruhig, dann kommt aber meist Pointiert ausgedrückt, entweder ein Vorschlag oder eine Spitze. Pilz der schon seit 1986 in der Spitzenpolitik ist, zeigt immer wieder das er es versteht einen „da hat er recht“-Moment zu erzeugen.

Pilz ist sehr souverän, kennt sich gut mit der Materie aus und garniert seine Auftritte mit humorvollen Spitzen. Ein Altmarxist, klar, aber kein bornierter Dogmantiker.
Hat als einer der ganz wenigen Linken die Gefahr des politischen Islams erkannt.
Mit Abstand die beste der drei dezidiert linken Parteien, die zur Wahl stehen.