Wahlen Allgemein 2016:

[Aguyar]

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Kinderehen, Polygamie, Vollverschleierung,usw... sind Sachen die in einer westlichen Demokratie nichts zu suchen haben, das ist der Punkt. Das entspricht nicht unseren Normen.

Ich bin eben gerade froh, in einer westlichen Demokratie zu leben, in welcher zwischen Gesetzen (die eingehalten werden müssen) und Normen (die nicht eingehalten werden müssen) unterschieden wird. Und wenn eine Gruppe ihre Normen zu Gesetzen machen möchte, wie Du offenbar, dann ist das der Punkt, den ich nicht akzeptiere.
Gerade in einer Demokratie habe ich die Freiheit, eine andere Norm zu haben als mein Nachbar. Habe ich die nicht mehr, dann ist es eine Diktatur.

Zu den obigen Beispielen der Standpunkt der "libertären" Demokratie:

Kinderehen sind zu verbieten, weil die Betroffenen weder geistig und vor allem juristisch nicht die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden. Das Verbot von Kinderhenen ist kein Einschnitt in die persönliche Freiheit, weil den direkt Betroffenen keine Entscheidungsfreiheit zugestanden wird.
Und Kinderehen sind jetzt in jedem europäischen Land verboten - also wo ist dein diesbezügliches Problem ?

Polygamie ist, vom libertären Standpunkt aus, eigentlich zu erlauben, wenn alle Beteiligten sich entprechend entscheiden (natürlich muss diese Entscheidungsfreiheit auch für Frauen gelten d.h. auch Frauen dürfen mehrere Männer heiraten). Das Verbot der Polygamie ist eigentlich ein Einschnitt in die persönliche Freiheit - aber tan pis, sie ist in allen europäischen Staaten verboten (aus christlichen, nicht aus demokratischen Gründen). Also wo ist hier dein Problem ?

Die Vollverschleierung ist nur zu verbieten, wenn sie aufgezwungen wird - dann müsste sie einklagbar sein. Wenn sie freiwillig erfolgt, ist sie zu erlauben. Aber ebenfalls tan pis - in einigen europäischen Staaten wird daran gearbeitet: in Frankreich ist Vollverschleierung verboten, in der Schweiz werden wir in nächster Zeit darüber abstimmen. Da kommt das Verbot in Form eines "Vermummungsverbots" daher, was die "linken" Demonstraten nicht so erfreut. Wenigstens ist die Fasnacht davon ausgenommen - bei Maskenbällen wird noch darüber gestritten. Und im Berner Oberland, wo arabische Touristen ziemlich Geld liegen lassen, soll eine Ausnahme gemacht werden ...

Also auch hier: Es wird alles getan, dass deine rechten Normen in Europa gesetzlich umgesetzt werden. Und es geht mir ganz gewaltig auf den Zeiger, dass wegen einer rückständigen faschistoiden Religion und deren Bekämpfung von derselben ideologischen Seite meine persönliche Freiheit beschnitten wird. Intoleranz kann nicht mit Intoleranz bekämpft werden, dass wäre dann der Untergang unserer Freiheit - auch unserer individuellen Freiheit. Und die ist für mich nicht verhandelbar und schon gar nicht, da bin ich ganz auf der Linie von Bunbury, wenn sie in der Form von Normen oder von einer "Leitkultur" kommt, deren Deutungshoheit sich die Rechte anmasst, obwohl sich dazu absoult nicht kompetent ist.

PS:
Ich persönlich habe lieber einen Herrn Boateng als Nachbar als einen Herrn Gauland (der Name lädt zu freudschen Versprechern ein). Denn ich habe eine andere Leitkultur als dieser.