Wahlen Allgemein 2016:

[Bunbury]

(22.09.2016 23:40)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(22.09.2016 13:03)Bunbury schrieb:  Die Bürgerversicherung. Alle unabhängig von Einkommensart und Einkommenshöhe zahlen prozentual den gleichen Beitrag in Kranken- und Rentenversicherung.
Wie schon vor ein paar Tagen ausgeführt- wie kann es sein, dass ein Arbeiter mit 1000 € 85 und damit 8,5 % seines Einkommens in die gesetzliche Kranknversicherung einzahlt, ein Angestellter im oberen Management mit 10.000 € aber nur 366 € und somit 3,6 % seines Einkommens? Wie kann es sein, dass ein Arbeitnehmer mit 2000 € 170 krankenversicherung bezahlt, ein anderer, der für 600 € arbeitet, aber 1400 € Kapitaleinnahmen hat 51 € Krankenversicherung bezahlt. Wieso ist die nicht arbeitende Ehefrau kostenfrei bei ihrem Ehemann mitversichert, während sie alleinerziehende Mutter, die sich selbstständig machen will, bei 750 € Einkommen im Monat 380 € Krankenversicherung bezahlen will? (Wie es mir vor drei Jahren gegangen ist....)

Alle diese Beispiele zeigen nur eins. Das dieses Gerede von wegen "Leistung muss sich lohnen" ein ganz dummes Gerede ist.

Nein, ist es nicht. Du gehst hier populistischen Ansagen der Linken auf den Leim.

Nein, tue ich nicht. Tatsächlich habe ich mich zuerst- als ich mich vor drei jahren selbstständig machen wollte, weil ich keinen Job gefunden habe, der es mir erlaubt hätte, zu anständigen, kindergerechten Bedingungen Kinder und Familie miteinander zu vereinbaren und da an die Grenzen des bestehenden Systems gestoßen bin- mit dem Sozialversicherungssystem ganz kritisch auseinander gesetzt. Ich hatte ja nichts anderes zu tun, als mal ein bißchen zu recherchieren.
Erst später bin ich darauf gestoßen, dass zunächst einmal die Grünen eine Bürgerversicherung einführen wollten. Und die steht auch bei der Linken hoch im Kurs.

An den Zahlen ist nichts populistisch. Außer vielleicht, dass natürlich ein Manager, der 10.000 € im Monat privatversichert und gesetzlich- es sei denn, er ist zu krank, um eine private Versicherung zu bekommen. Alle oben genannten Fälle kenne ich persönlich.

(22.09.2016 23:40)Titus Feuerfuchs schrieb:  Die Belastung der Löhne und Einkommen erschöpft sich nicht in Versicherungsabgaben.

Nein, allerdings nicht. Kapital- und Mieteinnahmen bleiben von Versicherungsabgaben unberührt, hierauf sind "nur" Steuern fällig. Warum nicht die Lohnnebenkosten senken, in dem der Mitgliedsbeitrag sinkt, weil jeder einzahlen muss?Wer will, kann sich dann immer noch privat zusätzlich absichern.

(22.09.2016 23:40)Titus Feuerfuchs schrieb:  Es gibt z.B. auch die Lohn- bzw Einkommensteuer. Diese ist übrigens progressiv.

Allerdings gibt es einen Bereich, in dem die Progression so stark ist, dass ein Arbeitnehmer, der 100 € im Monat brutto mehr bekommt, am Ende weniger netto rausbekommt. Meine Ex-Schwägerin hat deswegen auf ihre Gehaltserhöung verzichtet...
Und irgendwann hat es sich mit der Progression. Ob man nun 100000 € verdient oder 200000€- der Spitzensteuersatz ist der gleiche.