Wahlen Allgemein 2016:

[Bunbury]

(22.09.2016 10:26)Triton schrieb:  Was hat die Linke denn für ein Zukunftskonzept für die Sozialversicherung?

Die Bürgerversicherung. Alle unabhängig von Einkommensart und Einkommenshöhe zahlen prozentual den gleichen Beitrag in Kranken- und Rentenversicherung.
Wie schon vor ein paar Tagen ausgeführt- wie kann es sein, dass ein Arbeiter mit 1000 € 85 und damit 8,5 % seines Einkommens in die gesetzliche Kranknversicherung einzahlt, ein Angestellter im oberen Management mit 10.000 € aber nur 366 € und somit 3,6 % seines Einkommens? Wie kann es sein, dass ein Arbeitnehmer mit 2000 € 170 krankenversicherung bezahlt, ein anderer, der für 600 € arbeitet, aber 1400 € Kapitaleinnahmen hat 51 € Krankenversicherung bezahlt. Wieso ist die nicht arbeitende Ehefrau kostenfrei bei ihrem Ehemann mitversichert, während sie alleinerziehende Mutter, die sich selbstständig machen will, bei 750 € Einkommen im Monat 380 € Krankenversicherung bezahlen will? (Wie es mir vor drei Jahren gegangen ist....)

Alle diese Beispiele zeigen nur eins. Das dieses Gerede von wegen "Leistung muss sich lohnen" ein ganz dummes Gerede ist.

(22.09.2016 10:26)Triton schrieb:  Das Problem ist doch, dass mit Gängelung, Regelung und Besteuerung der Wirtschaft der Wohlstand nicht wächst, sondern schrumpft. Deshalb muss zuerst die Freiheit der Wirtschaft und Menschen geschaffen werden, dann hat man auch einen Kuchen, den man verteilen kann.

Nur dass dieser Kuchen schon seit Jahren nicht mehr gerecht verteilt wird. Wenn ich zum Friseur gehe, zahle ich für den Haarschnitt €52. (ist bei Frauen leider so.): Damit ist die angestellte Friseurin 40 Minuten beschäftigt. In zwei Stunden bestragen die Einnahmen des Frisiersalons für eine Friseurin also 156 €. Die angestellte Firseurin bekommt dafür brutto 8,50 € pro Stunde. Also 17,00 €. Wenn der Chef noch mal 40% Sozialversicherung draufzahlen muss (was er ja gar nicht muss, ist ja weniger), dann kostet ihn die Angestellte für zwei Stunden 25 €. Eingenommen hat er aber 156 €.

Leistung muss sich lohnen? Für wen? Nicht für den, der leistet...

(22.09.2016 10:26)Triton schrieb:  Normale Menschen wollen nämlich etwas leisten und nicht nur Leistungen anderer einsacken.

Komisch, dass das Argument immer bei den Kleinen gebracht wird, bei denen die unten stehen. Im Beispiel des Frisiersalons- wer profitiert denn von den Lesitungen der Friseurin? Wer sackt die Differenz von 156 -25 € also sprich 131 € ein?...

Seit ich seit Jahren versuche, etwas zu leisten, aber immer wieder feststelle, dass mich dafür niemand auch nur halbwegs angemessen entlohnen will, bin ich bei diesen Aussagen sehr skeptisch....