Wahlen Allgemein 2016:

[Titus Feuerfuchs]

@Suebe

"Auf-den-Tisch-hau"-Stil sowie der inflationäre Einsatz von Satzzeichen und Smilies ist ein recht armseliger Ersatz für eine halbwegs schlüssige, von Sachkompentenz getragene Argumentation.

Aber ich weiß ja, dass du lieber sprichst, als zuzuhören. Lieber mauerst, als dich zu stellen.
Geschweige denn versuchst, dich ernsthaft mit Gegenargumenten auseinanderzusetzen.

Wie auch, wenn du nicht mal vollständig Beiträge liest, geschweige denn verstehst bzw. überhaupt verstehen willst.





Aber gehen wir für die Mitleser- und Diskutanten mal auf deinen Beitrag ein:

(07.09.2016 17:31)Suebe schrieb:  Zu 1.:
Die Gleichsetzung AFD = FPÖ kann man so nun ganz bestmmt nicht treffen.

Die Programmatik ist großteils dieselbe und unterscheidet sich nur um Nuancen.
Die AFD hat in Summe viel bessere und fähigere Leute als die FPÖ, darin sehe ich den Hauptunterschied.
Aber es würde mich freuen, deine Begründung für deine hingeworfene Behauptung zu lesen.

(07.09.2016 17:31)Suebe schrieb:  Zu 2.:
Das "Migrations-Problem" wenn du es so nennen willst, haben die Westeuropäer Frankreich, Spanien, Großbritannien in wesentlich höherem maß.

Spanien? Wie kommst denn darauf? So gut wie gar nicht. Das ist hauptsächlich Transitland für Flüchtlinge aus Afrika.

Frankreich grundsätzlich ja, hat aber kaum Flüchtlinge aufgenommen. Liegt auch daran, dass die meisten gar nicht hinwollten. Warum wohl?
Hollande war auch nicht so unverantwortlich wie Merkel, indem er eine offizielle Einladung aussprach. Einen "Papa Hollande" als Counterpart zu "Mama Merkel" gab's jedenfalls nicht.
Frankreich verkraftet Immigration aufgrund seiner kolonialen Vergangenheit und seiner selbstbewussten Haltung weitaus besser als Deutschland mit seinem von Autoaggression geprägten Selbstbild. Frankreich zeigt mit dem Burkaverbot z.B. ganz klar Grenzen auf.

Und Großbritannien hat dieselbe koloniale Vergangenheit (Sprachprobleme fallen z.T. weg, Einwanderer sind oft schon vor der Immigration mit Britischer Kultur in Berührung gekommen) und sind auch viel selbstbewusster als Deutschland. Haben sich getraut, der EU den Rücken zu kehren. Haben nicht hunderttausende Flüchtlinge eingeladen. Haben eine deutlich restriktivere Zuwanderungspolitik.
Schattenseite: Miese Hetze gegen polnische Migaranten, einer wurde sogar kürzlich ermordet.

(07.09.2016 17:31)Suebe schrieb:  Zu 3.:
Die "mindestpensionisten" die ihr Leben lang schwer geschuftet haben, und nun ähnlich wenig kriegen wie die Asylanten???
Also die, die ich kenne, haben sich als Selbständige freistellen lassen von der Rentenversicherung, die "1,000 €" die sie dadurch "gespart" haben, monatlich wohlgemerkt! sofort verknallt, für tolle Urlaube, tolle Autos, tolle Restaurants usw. usf. und jetzt gucken sie blöd und das Geschrei ist noch viel blöder....

Suebe, schau' ein einziges Mal ein kleines bißchen über deinen Tellerrand, statt bornierten Nonsense zu posten.

Die allermeisten Pensionisten waren unselbstständig Beschäftigte.

(07.09.2016 17:31)Suebe schrieb:  Zu 4.: Tja, der platzt der Kragen. Und die AFD würde es besser machen????? Die würden ein paar hunderttausend Polizisten aus dem Hut zaubern? oder wie oder was???

Sie würden es besser machen, ja. Denn schlechter geht's ja kaum.
Weiteres bitte entspechendem Thread entnehmen.

http://www.forum-geschichte.at/Forum/sho...=K%C3%B6ln

(07.09.2016 17:31)Suebe schrieb:  Zu 5.:
Nein, das stimmt so nicht.
Deutschland hat in EU-Solidarität (zusammen mit ein paar anderen, Ö zB) die Balkan-EU-Mitgliedstaaten mit dem Problem nicht hängen lassen. Das hätte nämlich eine fürchterliche humanitäre Katastophe dort gegeben.
Rein juristisch hätte man dies gar nicht machen brauchen, die Griechen, Makedonen, Bulgaren haben ja schließlich die EU-Außengrenzen nicht geschützt, was sie hätten tun müssen.

Zur Richtigstellung: Mazendonien ist nicht EU-Mitglied, muss demnach also keine EU-Außengrenze schützen.

Die Griechen haben wiedermal kolossal versagt. Wenn sie Schengen und Dublin nicht einhalten (können), müssen sie aus Schengen aussteigen.
Seh nicht ein, warum Deutschland und andere permanent die griechische Unfähigekeit ausbaden sollen.
Die einzigen, die immer "solidarisch" sein sollen, sind die Deutschen. (Nur gegenüber Österreich sind sie es nicht, da sie Chuzpe haben, die zuerst eingeladenen Flüchtlinge zum Teil wieder nach Ö zurückzu schicken.)
Die Südeuropäer und die Visegradländer geben auf "Solidarität" keinen Cent. Interessiert die nicht.

(07.09.2016 17:31)Suebe schrieb:  Man muss dies einfach mal klipp und klar sehen. Natürlich hätte die Merkel da das Volk miteinbeziehen müssen, nur, wenns so pressiert????
Die Entscheidung die getroffen wurde, natürlich unpopulär, vorhersehbar Wählerstimmen kostend, war sehr mutig!
Und sehr richtig!

Nein, es war feig und verantwortungslos.

Merkel kroch vor der veröffentlichten Meinung, die eine bedingungslose Aufnahme der Flüchtlinge erwartete.

Sie kroch vor der Opposition, die dasselbe forderte.

Und sich kroch vor Beratern und Einflüsterern (Gerald Knaus) zweifelhafter Thinktanks, die von ebenso zweifelhaften Geldgebern (Georg Soros) finanziert werden.


Wen's interessiert, zum nachlesen:
http://www.zeit.de/2016/27/gerald-knaus-...i-abkommen

https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A...initiative




Das war die Feigheit, jetzt kommt die Verantwortungslosigkeit.

Das ist ja mittlerweile außerhalb des deutschen Merkel-Miniversums unter den meisten Experten und Politikern abseits sog. Rechtspopulisten common sense.

Wie soll das schrumpfende Deutschland auf Dauer einen Zuzug hundertteusender schlecht ausgebildeter Menschen aus einem völlig anderen Kulturkreis verkraften, ohne sich selbst scheibchenweise aufzugeben?

Was hat Deutschland davon? Merkel ist die Kanzlerin Deutschlands, hat auf dessen Wohl ihren Eid geleistet und ist nicht die Kanzlern der Flüchtlinge.

Die tausendfachen sexuellen Übergriffe, Anschläge, Kriminalität, Milliardenausgaben, all das geht auf Merkels Kappe. Deutsche müssen z.T. ihre Wohung verlassen, um Flüchtlingen Platz zu machen.

Desweiteren hat die Gute vielen Flüchtlingen mit ihrer Einlandungspolitik völlig falsche Vorstellungen von Deutschland gemacht. Viele brachen auf, um nachher festgestellt zu haben, die lebensgefährliche Reise umspnst gemacht zu haben. Andere Europäische Staaten hat sie mit ihrer Einladungspolitik in Teufels Küche gebracht.