Wahlen Allgemein 2016:

[Marek1964]

(18.09.2016 21:51)Arkona schrieb:  

(18.09.2016 18:16)Flora_Sommerfeld schrieb:  Hmm, 11-12%, doch nicht so viel, wie erhofft. Allerdings hat die CDU und Große Koalition verloren. Das macht den Weg für eine RotRotGrüne Koalition frei. Finde ich jetzt nicht ideal, da die Linken den Makel der SED nie richtig abgelegt haben, aber den Wählern im Osten ist das wohl egal bei einem Plus.
Die AfD ist für eine Regierungsbeiteilung indiskutabel und spielt nur die Rolle der Protestpartei. Das ist wie ne Erkältung, daß geht auch wieder weg.

Man sollte nicht gleich nach der ersten Prognose die Tastatur strapazieren. Es sieht nämlich ganz danach aus, als ob @Dietrich genau richtig lag.
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...11445.html
Dass es am Ende auf Rot-Rot-Grün hinausläuft, war doch schon vorher klar. Ergebnisse schönreden können die Damen und Herren ja immer, das kennt man. Verloren haben die bisherigen Regierungsparteien alle, und zwar kräftig. Hätte noch spektakulärer ausgehen können, wenn nicht ein Teil der Protestwähler nach ganz links gewechselt hätte.
Man wird sich schon mal daran gewöhnen müssen, dass die AfD im Bund 2017 fast 20% holen wird - falls Deutschland bis dahin nicht noch ein paar Ereignisse wie Köln-Silvester oder schlimmer erlebt.

(Hervorhebung durch mich)

Wahre Worte. Diesmal schenke ich mir den Vergleich mit Internet Communities, wo dies auch zutrifft. Aber Vergleiche zu ziehen wäre einfach zu schön, weil so zutreffend. Leute, die Probleme negieren, greifen erst Mal zur Schönrednerei, vor allem wenn es eigenes Versagen zu Tage treten könnte - und zur Verunglimpfung der Kritiker. Aber Gottes Mühlen mahlen, leider langsam.

Es gab ja Zeiten, das war es eine Sensation, wenn eine neue Partei auch nur ein wenig mehr als 5% holte. Und heute atmet man bei 12,x% durch, alles halb so schlimm. Ja, 24,x% wären für diese Leute in der Tat schlimmer.