"Größe" eines Landes
|
06.08.2012, 17:33
Beitrag: #61
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(06.08.2012 16:20)Dietrich schrieb:(06.08.2012 16:06)krasnaja schrieb: Wenn Du unter "Kultur" die Majorisierung des Weltgeschmacks verstehts, dann stimmt deine Sicht auf die USA. Und wieder ein Denk- vielleicht Lesefehler von Dir, ich interpretiere Größe überhaupt nicht, das war der Tenor Einiger hier im Forum, Größe nur als militärische oder wirtschaftliche Größe zu sehen. Darauf wies ich hin, wenn denn nun schon der unseelige Begriff über die Größe eines landes duskutierbar sein soll. Andere ordnen Lebensqualität unabdingbar der Größe eines Landes zu und begeben sich damit auf die gleiche, rein materielle Ebene. ICH hatte von vornherein dieses Thema als Unthema angesehen und bezeichnet. Einigen wir uns auf die Fläche. Dann ist Russland mit 17 Mio qkm das größte Land der Erde. . Ist das nicht ein schöner Kompromiss. |
|||
07.08.2012, 12:25
Beitrag: #62
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(06.08.2012 17:33)krasnaja schrieb: Einigen wir uns auf die Fläche. Dann ist Russland mit 17 Mio qkm das größte Land der Erde. . Einigen wir uns auf die Lebensqualität! Was haben die Menschen von der territorialen Größe ihres Landes, wenn große Teile der Bevölkerung in Armut leben oder unter einem autoritären Regime leiden, das die Menschenrechte mit Füßen tritt. Nimmt man die Lebensqualität als Grundlage, dann nehmen die westeuropäischen Staaten eine Spitzenstellung ein und ich vermute, dass niemand freiwillig in Russland leben möchte - abgesehen von Krasnaja, der Herrn Putin jeden Tag eine Ergebensheitadresse überreichen kann. |
|||
07.08.2012, 12:48
Beitrag: #63
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(07.08.2012 12:25)Dietrich schrieb:(06.08.2012 17:33)krasnaja schrieb: Einigen wir uns auf die Fläche. Dann ist Russland mit 17 Mio qkm das größte Land der Erde. . Dietrich, Du schwafelst , auch unsachlich und uniformiert 1.) was ist materielle Armut ? So wie Richtschnur für Reichtum und Armut nicht der westeuopäische Standard für die Welt sein kann, so auch nicht der Reichtum einiger Golfstaaten, gegen die Westeuropa arm ist. 2.) Es gibt viele Menschen, die in Russland freiwillig leben, beispielsweise 99 % aller Russen. Wenn man schon schreibt, Oh Du Wissender, dann bitte auch korrekt. Und diese 99 % "leiden" mit Sicherheit nicht "unter dem Regime" Quatsch, was Du hier erzählst. Dietrichs Märchenstunde. 3.) Ich würde in Russland nicht freiwillig leben wollen, woher Du Deine Weisheiten hast, erschließt sich sicher nur Dir. Putin braucht auch keine Ergebenheitsbekundungen . Der Mann kennt seine Reputation im ganzen Land, er sonst nicht wiedergewählt worden wäre. Und Wahlen sind auch nicht Ausdruck eines autoritären Regimes. Ich wette 1 : 100, dass Du noch nie in Russland oder in einem der Nachfolgestaaten der UdSSR gewesen bist, denn aus Deinen Worten spricht unsägliche Unkenntnis. . |
|||
07.08.2012, 13:35
Beitrag: #64
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(07.08.2012 12:48)krasnaja schrieb: Dietrich, Du schwafelst , auch unsachlich und uniformiert Krasnaja, du plapperst Dinge, die du nicht verstehst. Selbstverständlich ist die Lebensqualität für alle Menschen dieser Welt ein ganz entscheidender Faktor, denn sie wollen komfortabel leben, sich etwas leisten, keine Existenzängste haben, gesundheitlich gut versorgt sein, ein breites Bildungsangebot wahrnehmen. Das ist der zentrale Grund, warum die westlichen Staaten von Asylanten aus aller Welt überschwemmt werden und das ist natürlich auch ein zentraler Maßstab, an dem ein Land zu messen ist. Dass Russland nicht in diesen Kreis gehört, kann nur jemand verneinen, der mit roten ideologischen Scheuklappen durch die Welt rennt. Was soll den Menschen nationale Größe, wenn sie in Armut leben und autoritäre Regierungen oder Diktatoren erdulden müssen? Insofern gehören Lebensqualität und ein demokratisch verfasstes System zusammen. Politisch gesehen hat sich in Russland eine Ordnung etabliert, die sich demokratisch tarnt, in Wirklichkeit aber ein autoritäres politisches System repräsentiert. Genau dazu gibt es in der ZEIT einen schönen Artikel: http://www.zeit.de/2000/45/200045_ue-putin.xml Resumee: In Russland etabliert Putin ein autoritäres System, das sich als Rechtsstaat tarnt |
|||
07.08.2012, 19:14
Beitrag: #65
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(07.08.2012 12:25)Dietrich schrieb: Nimmt man die Lebensqualität als Grundlage, dann nehmen die westeuropäischen Staaten eine Spitzenstellung ein und ich vermute, dass niemand freiwillig in Russland leben möchte - abgesehen von Krasnaja, der Herrn Putin jeden Tag eine Ergebensheitadresse überreichen kann.Das war jetzt richtig unnötig. "Auflehnung ist das heiligste aller Rechte und die notwendigste aller Pflichten."
Marquis de La Fayette
|
|||
08.08.2012, 12:45
Beitrag: #66
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(07.08.2012 19:14)Annatar schrieb:(07.08.2012 12:25)Dietrich schrieb: Nimmt man die Lebensqualität als Grundlage, dann nehmen die westeuropäischen Staaten eine Spitzenstellung ein und ich vermute, dass niemand freiwillig in Russland leben möchte - abgesehen von Krasnaja, der Herrn Putin jeden Tag eine Ergebensheitadresse überreichen kann.Das war jetzt richtig unnötig. Du kennst doch das Sprichwort: "Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus." |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Theorie zur Stabilität eines großen Reiches | Viriathus | 36 | 61.244 |
09.09.2012 19:35 Letzter Beitrag: Annatar |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste