Die DDR ein (kein) Unrechtsstaat?

[Avicenna]

Um da "unbefangen" zu sein und nicht über unzulässiges "Insiderwissen" zu verfügen, schaue ich mal lieber nicht nach, was der Gysi so gesagt hat.
Jede Gesellschaft gibt sich über kurz oder lang Gesetze. Ein Regelwerk, was es den Menschen dieser Gemeinschaft ermöglicht, besser oder überhaupt mit einander klar zu kommen. Je komplexer die Strukturen und die Beziehungsverflechtungen in dieser Gemeinschaft, desto komplexer und ausgefeilter ist das Regelwerk, sind die Gesetzlichkeiten.
Ein (Groß)Teil dieses Regelwerkes ist auch dem Schutz und dem Bestand der dieser Gesellschaft eigenen Strukturen und Eckpfeiler gewidmet. Ganz klar - Schutz und Bewahrung der "Grundwerte" der betrachteten Gesellschaft, und dadurch natürlich auch Schutz und Wahrung der Hauptinteressen der jeweils Herrschenden und wirklich Mächtigen.
Diese Grundwerte sind von Gesellschaft zu Gesellschaft unterschiedlich und auch einem zeitlichen Wandel unterzogen.

So auch in der DDR. Ich weiß das mit keinerlei Sicherheit, aber ich schätze trotzdem mal, dass praktisch alles, was in westlichen und demokratiegewohnten Augen, dort als "Unrecht" eingeordnet wurde, im "sozialistischen Gesetzeswerk", was übrigens immer noch sehr viele Elemente des stinknormalen Bürgerlichen Gesetzbuches enthielt, geregelt und sanktioniert war.
Von daher wäre die DDR durchaus ein "Rechtsstaat" gewesen, aber eben nicht aus der Betrachtungsweise moderner westlicher Demokratien.