Oder 1945

[Marek1964]

(28.07.2014 08:17)Suebe schrieb:  Tschuikow hat Schukow jedenfalls vorgehalten, dass Berlin im Februar 45 hätte erobert werden können.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46273404.html

Lesenswerter Artikel. Jaja, die zwei Rivalen Čujkov und Žukov mussten sich halt auch zwei Jahrzehnte nach dem Sieg noch Eifersüchteleien liefern.

Die Schilderung von Olšanský widerspricht allerdings dem nicht wirklich; und auch nicht der 400 oder 500 km-These. Die Einheiten mussten innehalten, wobei die Oder eine Barriere darstellte. So hatten sie "Zeit" ihren plündernden und vergewaltigenden Aktivitäten nachzugehen.

Der Spiegel zitiert ja dann Žukov:

Zitat:Im Juniheft der militärhistorischen Zeitschrift "Wojenno-istoritscheski Journal" verteidigt sich Schukow mit einem Befehl Stalins, der eine Fortsetzung der Berlin-Offensive verboten habe, um die in Pommern und Ostpreußen schwer kämpfende Zweite Weißrussische Front unter Rokossowski nicht zurückbleiben zu lassen.

Außerdem seien die sowjetischen Verluste derart hoch gewesen, daß der Vormarsch auf Berlin gestoppt werden mußte. Die Schützendivisionen seien nur noch 5500 Mann stark gewesen. Zwei Panzerarmeen verfügten zusammen über 740 Panzer. Es fehlte an Treibstoff, Verpflegung und Munition. Auch habe die Luftwaffe ihre Feldflugplätze nicht so schnell in Frontnähe verlegen können.

So sehr ich nicht dagegen bin, die Rotarmitsten kritisch zu sehen, hier denke ich hat Olšanský wohl eher die Kausalitäten verwechselt. Die Offensive hatte sich erschöpft, der Rücken noch nicht ganz freigekämpft (wobei ich aber nicht denke, dass das so entscheidend war - die verschiedntlich eingeschlossenen Wehrmachtseinheiten in Schlesien, Kurland usw. hätten wohl eh nichts mehr gegen die Überlegenheit tun können) und das Rückwärtige erst mal wieder retabliert werden.