Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
|
14.05.2014, 21:57
Beitrag: #1
|
|||
|
|||
Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
Eine Frage, die ich auch schon kontorvers diskutiert habe, ist ob es aus sowjetischer Sicht Sinn machte, das westliche Ufer der Wolga um jeden Preis zu halten. War es nicht ein sinnloses Verheizen eigener Soldaten? Ein Rückzug an das östliche Ufer wäre doch sinnvoller gewesen, dort hätte man eine gute Abwerstellung aufbauen können? Oder machte es doch Sinn einen auch noch so schmalen Streifen zu halten, z.B. wegen der Schiffahrt (Versorgungsweg für Hilfslieferungen der Alliierten)?
Ähnlich ist die für mich die Frage zu stellen, ob auch der ganze Häuserkampf sinnvoll war, der doch extrem verlustreich war und es doch um nichts als eine Steinwüste gegangen war. Wie denkt Ihr darüber? |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Kein Sprit! Fehlender Treibstoff und der verlorene Krieg. | Suebe | 73 | 115.226 |
28.05.2019 19:29 Letzter Beitrag: Suebe |
|
Kein Widerstand der Militärs gegen den Russlandkrieg | Suebe | 8 | 16.351 |
12.08.2015 15:31 Letzter Beitrag: liberace |
|
Stalingrad in der Adenauer-Ära | krasnaja | 36 | 62.707 |
14.08.2012 23:42 Letzter Beitrag: Renegat |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste