Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Stalingrad in der Adenauer-Ära
10.08.2012, 10:00
Beitrag: #30
RE: Stalingrad in der Adenauer-Ära
(10.08.2012 09:48)krasnaja schrieb:  
(09.08.2012 19:51)Arkona schrieb:  Wieder einen eigenen Thread wert. Im DDR-Geschichtsunterricht wurde die Hilfe Amerikas, das keineswegs bis Dezember 1941 nur neutral war (Atlantikcharta) runtergeredet. Obwohl, ein T34 fährt mit jedem Dieseldreck, da brauchte man kein hochoktaniges Benzin.
Völlig allein aus eigener Kraft, da wäre es der SU genauso ergangen wie Russland im 1.WK. Mit Pauken und Trompeten untergegangen...

Denk ich nicht, der Krieg hätte nur länger gedauert.
90 % der Waffenproduktion kam aus eigener Fertigung, rechtzeitig (und das innerhalb 1/2 Jahres, eine logistische Meisterleistung) die Fabriken hinter den Ural gebracht worden waren.
Was fehlte waren LKW, die über lend-lease kamen, dafür konne man noch mehr Panzer bauen. Wären LKW nicht über lend-lease gekommen, hätte man eben weniger Panzer gebaut.
Du weisst ja selber, dass die russische Panzerwaffe der deutschen wärend des Krieges immer überlegen war. und dass heute die russischen LKW, angepasst auf die Landschaft, heute das beste darstellen, was es weltweit zu kaufen gibt.
Bedenke auch, dass 1941 nichts, 1942 tröpfchenweise (wegen des Atlantikkrieges) und dann ab Mitte 1943 erst in nennenswertem Umpfang lend-lease floss.
Und ab 1943 , spätestens ab Kursk wurde die Wehrmacht immer schneller zurückgedrängt.
(im übrigen weisst Du aber auch, dass das zaristische Russland im 1. WK auch nicht wirklich militärisch besiegt worden war, die Kraft für einen über 2 Jahre dauernden Bürgerkrieg war noch vorhanden gewesen.)
Russland IST im 1. WK militärisch besiegt worden, was dann danach intern ablief ist eine eigene Geschichte. Zu den Lieferungen: Ja auf dem Papier waren es nur wenige Prozent. Aber solche entscheidenden Dinge wie Flugzeugmotoren, Chrom-Nickel-Stahl oder einfach Corned Beef in Dosen gehören dazu. Wie gesagt, zu dem ganzem Lend-Lease und der Rolle Amerikas sollte man einen eigenen Thread machen.
Die "Überlegenheit" der sowjetischen T-34 Panzer war spätestens dahin, als der P-IV die entsprechende Musik bekam, mal vom Panther und Tiger abgesehen. Der deutschen Panzerwaffe war gegen Kriegsende nur aus der Luft etwas entgegen zu setzen oder man wartete, bis sie wegen Spritmangel liegenblieb und sich selbst sprengte.

„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
RE: Stalingrad in der Adenauer-Ära - Arkona - 10.08.2012 10:00

Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
Brick Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen Marek1964 32 50.627 28.12.2014 05:12
Letzter Beitrag: liberace

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds