Warum eroberten die Römer nicht Schottland?
|
27.06.2012, 18:37
Beitrag: #31
|
|||
|
|||
RE: Einflussnahme ohne Besetzung
(27.06.2012 17:21)Bunbury schrieb: Ich weiß, daß die "Pikten" diese Einfälle ständig unternahmen. Aber ich denke nicht, daß von ihnen eine "Gefahr" ausging. Für den einzelnen Römer oder einen kleinen Trupp sicherlich, auch für unbefestigte Siedlungen. Aber für das römische Reich an sich waren das doch nicht mehr als Mückenstiche. Lästig, unbequem, aber keine echte Gefahr. Nein, eine Gefahr für Britannien ging davon nicht aus, das habe ich weiter oben schon gesagt. Das ist ja auch einer der Gründe, warum die Römer an diesem strategisch wertlosen Gebiet Caledonien nicht interessiert waren. |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Die Römer in Nordwestdeutschland | Suebe | 4 | 8.657 |
21.10.2015 20:29 Letzter Beitrag: 913Chris |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste