Wahlen Allgemein 2013:

[Suebe]

(30.09.2013 13:04)Bunbury schrieb:  ./.
Problematisch daran ist vielmehr, daß das nur bei Eheleuten gewährt wird und nicht bei jeder Art Gemeinschaft und z.B. Kinder gar nicht in dem Maße berücksichtigt werden. Ein "Familiensplitting" wäre hier sehr viel angebrachter. Das Kindergeld reicht bei weitem nicht aus, um die Nachteile, die Familien durch die Mehrwertsteuer entstehen, auszugleichen.

Die Kinderfreibeträge gab es (in der Kirchensteuer gibt es sie noch immer) bis zur Einführung des jetzigen Kindergeldes.

Womit du genau den Schwachpunkt (für den Bürger und Steuerzahler) unseres Systems ansprichst.
Es werden irgendwann Höchstbeträge festgesetzt, mein Standartbeispiel ist da immer die Förderung nach dem 3. Vermögensbildungsgesetz die Einkommenshöchstbeträge die da irgendwann für die Förderung angesetzt wurden waren Direktorengehälter, um Jahrzehnte später im Sozialhilfebereich zu liegen.
Für die Anpassung dieser Grenzwerte sind keine Wählerstimmen zu holen. Also bleiben sie.
Deshalb werden irgendwelche anderen Dinge neu installiert um erfolgreich Wählerstimmen zu generieren.

Auf die Art und Weise erreicht man, dass immer neue Wahlgeschenke "Steuerneutral" ausfallen, jedoch das Steuerrecht wird immer komplizierter.