Wahlen Allgemein 2013:

[Titus Feuerfuchs]

(19.09.2013 17:13)Bunbury schrieb:  [...] Längst ist erwiesen, daß übermäßiger Flesichverzehr eine Reihe von gesundheitsproblemen nach sich zieht, die das Gesundheitssystem massiv belaseten.
Alle wissen es. Weniger Fleisch essen wäre für die volkswirtschaftliche Gesundheit und die Umweltbilanz einfach besser. Jeder von uns weiß das. Und will es dann doch nicht wahrhaben.
Und deswegen wird ein an und für sich harmloser Vorschlag, an einem gottverdammten Tag in der Woche mal in öffentlichen Kantinen eine Alternative zum Fleischkonsum anzubieten, gleich in der Luft zerrissen.

Ähnliches trifft auch auf Süßigkeiten jeglicher Art, Alkohol, Tabakwaren und ungeschützten Geschlechtsverkehr (ohne vorherigen Gesundheitscheck)zu.

Jeder, der will, soll zum Alkohliker werden dürfen, oder zum Diabetiker oder riskieren, sich Aids zu holen, wenn es ihm die Sache wert ist.

Ich brauch dazu keine Erziehungsmaßnahmen von einem Nanny-Staat.

Freiheit besteht auch darin, die Möglichkeit zu haben, sich für etwas "Schlechtes" zu entscheiden. Ist ja schon in der Bibel mit dem Baum der Erkenntnis und der Beendigung des Paradieses so gelaufen.

Ohne diese Möglichkeit (siehe meine Beispiele), wäre das Leben ziemlich öde.

PS:
Kennst du eigentlich den Film "Demolition Man" mit mit Sylvester Stallone und Sandra Bullock?
Die dort gezeigte Zukunft erinnert mich frappant an die spießige, spaßbefreite und oberlehrerhafte Attitüde der Grünen.

(19.09.2013 17:13)Bunbury schrieb:  Umweltthemen sind nun mal komplex, das liegt in ihrer Natur. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß gerade die Reduzierung von Umweltthemen auf einfache Gleichungen mehr Schaden angerichtet hat als Nutzen.

Warum machen die Grünen dann genau das?

(19.09.2013 17:13)Bunbury schrieb:  Meistens muss man bereit sein, sich mit komplexeren Sachverhalten auseinanderzusetzen, schwarz-weiss in der Umweltpolitik führt nur zu Murks.

Eben. Genau das erleben wir zz in Wien unter einer grünen Vizebürgermeisterin. Diese spielt generell Refahrer (gut) gegen Autofahrer (böse) aus, was mir, als jemandem, der beide Verkehrsmittel gerne nutzt, ordentlich auf die Nerven geht.

(19.09.2013 17:13)Bunbury schrieb:  Vermutlich haben die Grünen deswegen prozentual mehr Akademiker unter ihren Anhängern als jede andere Partei...

Sehe diese Korrelation nicht. Die hohe Akademikerquote ist wohl eher der üblichen Reproduktion sozialer Gruppen geschuldet; sprich Akademiker sprechen Akademiker an.

Des Weiteren sind die Grünen an den Unis stark vertreten und prägen dort Studenten, die bis dato ohne politische Heimat waren.