Wahlen Allgemein 2013:

[Titus Feuerfuchs]

(20.09.2013 00:16)WDPG schrieb:  

(16.09.2013 19:49)Titus Feuerfuchs schrieb:  Rhetorisch sind zz Gysi, Steinbrück und Wagenknacht am besten -dann kommt mal länger nichts.

Jetzt wo schon zahlreiche Wahlduelle in Österreich stattgefunden haben, wie würdest du denn unsere Politiker vom Rhetorischen her bewerten? Wer ist da deiner Meinung nach am stärksten wer eher schwach (natürlich sind auch andere Meinungen außer die von Titus gefragt)?

Richtig gut ist ist keiner der Kandidaten. Stronach hat erhebliche Ausdrucksschwierigkeiten bzw. Wortfindungsprobleme, Strache schwankt erheblich (mal schlecht, mal besser, bei der ersten Konfrontation gegen Glawischnig war er sehr schwach), Faymann lullt Unbedarfte und kompromisslose Sozialdemokraten recht gut ein, zu mehr reichts aber nicht.

Gegen Strache hat er aber zuletzt abgebissen, speziell was die Sache mit den türkischen Wahlplakaten anlangt. Da erwarte ich mir von einem Kanzler mehr Contenance. Was trifft, trifft zu.

Glawischnig und Bucher halte ich für die integersten Spitzenkandidaten. Ihnen nimmt man ab, dass sie auch persönlich voll hinter dem stehen, was sie sagen.

Bucher hat allerdings das Problem, dass er zuwenig Selbstsicherheit vermittelt. Für mich wirkt er auch dadurch sehr sympathisch, aber das ist wie gesagt keine zentrale Kategorie für gute Rhetorik bzw. einen guten Politiker. Ab und an verliert er beim Reden den Faden.

Spindelegger versuchte seine Farblosigkeit durch aufgesetzte Emotionalität zu überspielen -ein peinliches Unterfangen. Argumentativ ist er nicht so übel, aber seine Persönlichkeit lockt niemanden ins Bierzelt.

Alles in allem kann keiner der Genannten den von mir gebrachten deutschen Politikern rhetorisch das Wasser reichen.

Die besten politischen Rhetoriker in Ö, die mir so ad hoc einfallen, sind zz Kogler, Stadler und Mölzer.