Wahlen Allgemein 2013:

[Bunbury]

(18.09.2013 23:13)WDPG schrieb:  

(18.09.2013 22:52)Bunbury schrieb:  Ehrlich gesagt nervt dieses Totschlagargument "Das soll den andreen vorgeschrieben werden" so langsam.

Denke fast jeder Partei hat mit so einem Todschlagargument zu kämpfen (bei jedem halt was anderes).

Stimmt. Aber wenn das halt immer wieder auf den Tisch wirft, dann zerstört man die offene Auseinandersetzung- und die wäre nötig. Gerade bei deisem Thema.

(18.09.2013 23:13)WDPG schrieb:  Bei den Grünen wird dieses oft verwendet, aber irgendwoher muss dieser "die Grünen wollen anderen alles Vorschreiben" ja kommen und ich finde als aufmerksamer Beobachter schon das sie oft selbst daran schuld sind, das sie so rüberkommen.

ist schon richtig- besonders, wenn Jürgen Trittin grüne Ideen vorstellt. Der hat einfach so etwas an sich... Liegt an ihm- und hier zeigt sich, daß die Grünen hier die gleichen Probleme haben wie alle andreen parteien auch- die gleichen Leute haben zu lange das sagen.

(18.09.2013 23:13)WDPG schrieb:  Wie gesagt gerade bei Umweltschutzthemen sollte man mehr versuchen Leute Mitzureißen, einen Nutzen aufzuzeigen usw. und nicht nur was vorschreiben.

Wobei wir ganz schnell dabei sind, uns einzubilden, daß wir etwas vorgeschrieben bekommen sollen...

Die Chance, die Leute mitzureißen, bekommen die Grünen oftmals gar nicht mehr. Die Gedanken, die hinter einem "Veggie Day" (das bescheuertste an dem Vorschlag ist die Bezeichnung) stecken, hat sich letztendlich schon keiner mehr angehört- das Argument "Wir kriegen etwas vorgeschrieben" "Wir werden bevormundet" war dazu einfach viel zu schnell auf dem Tisch.

Verrat mir doch einfach, was du gemacht hättest. Wir essen zu viel Fleisch. Die Erzeugung von einem Kilo Fleisch bindet mehr Ressourcen als von einer vielfachen Menge Getreide. Mit anderen Worten- von der gleichen menge an Wasser und Boden werden sehr viel weniger Menschen satt. Wasser und Böden sind begrenzte Ressourcen. Das ist die eine Seite. Längst ist erwiesen, daß übermäßiger Flesichverzehr eine Reihe von gesundheitsproblemen nach sich zieht, die das Gesundheitssystem massiv belaseten.
Alle wissen es. Weniger Fleisch essen wäre für die volkswirtschaftliche Gesundheit und die Umweltbilanz einfach besser. Jeder von uns weiß das. Und will es dann doch nicht wahrhaben.
Und deswegen wird ein an und für sich harmloser Vorschlag, an einem gottverdammten Tag in der Woche mal in öffentlichen Kantinen eine Alternative zum Fleischkonsum anzubieten, gleich in der Luft zerrissen.

Umweltthemen sind nun mal komplex, das liegt in ihrer Natur. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß gerade die Reduzierung von Umweltthemen auf einfache Gleichungen mehr Schaden angerichtet hat als Nutzen. Meistens muss man bereit sein, sich mit komplexeren Sachverhalten auseinanderzusetzen, schwarz-weiss in der Umweltpolitik führt nur zu Murks. Vermutlich haben die Grünen deswegen prozentual mehr Akademiker unter ihren Anhängern als jede andere Partei...