Wahlen Allgemein 2013:

[Titus Feuerfuchs]

(02.12.2012 01:16)WDPG schrieb:  [quote='Annatar' pid='14844' dateline='1354401370']
Eine Frage an die österreichischen User.
Was haltet ihr eigentlich davon, dass das Team Stronach jetzt im Nationalrat sitzt, ohne jemals an einer Wahl teilgenommen zu haben ??

(02.12.2012 01:16)WDPG schrieb:  Nimmt mans genau ist das nichts neues.

1993 kam das LiF in den Nationalrat ohne gewählt worden zu sein (Abspalltung von der FPÖ), 2005 saß mit dem BZÖ ein Partei im Nationalrat und in der Regierung das 2002 nicht auf den Wahlzetteln stand, 2009/2010 wurde die FPÖ stärker weil sich Teile des BZÖ als FPK abspallteten-also auch ohne Wahl stärker.

Sehe da schon Unterschiede.

Das LIF war quasi der liberale Teil der FPÖ, die sich historisch aus Libralen und Nationalen zusammensetzte. Nach dem liberalen Steger kam der nationale Haider. Was neben persönlichen Befindlichkeiten -die im Fall von Schmidt schon ins Pathologische gingen- der Grund für die Abspaltung war, die somit schon eine demokratische Legitimation besaß.

Das BZÖ besaß diese durch die Person Haider, wegen der viele die FPÖ gewählt hatten.

Bei keiner dieser Abspaltungen floss Geld von außen ein.
Stronach hat bis dato keiner gewählt.
Aber

(02.12.2012 01:16)WDPG schrieb:  Das Team Stronach unterscheidet sich inhaltlich nicht so extrem vom BZÖ und es dauert ja auch nicht mehr ewig bis es zu Wahlen kommt. Kurz gesagt: Von den Spielregeln her gehts, also nicht wirklich ein Problem.

Wobei zu sagen ist, dass eigentlich niemand weiß, wofür die Partei steht. Der beratungsresistente Stronach ging schließlich ohne Parteiprogramm an seine politische Verwirklichung. Bis auf seine drei Schlagworte (Transparenz, Wahrheit, Fairness) gibt es keine klare Linie, er selbst bleibt stets vage - eine dilettantische Vorgehensweise.

Dazu kommt, dass er sich außerhalb seines Klubs, mit Außnahme der Grünen, bei ausrangierten opportunistischen Parteimitgliedern aller Lager -vom rechtsaußen FPÖler bis zum Sozialdemokraten- bedient hat, die sich in Interviews bei inhaltlichen Fragen widersprechen.

(02.12.2012 01:16)WDPG schrieb:  Eine andere Frage ist was ich vom Team Stronach halte. Ich tendiere bei Wahlen dazu (wenn sie inhaltlich passt) die chancenreichste Alternative zu wählen. Anders bei Stronach, er ist für mich keine zukunftsträchtige Alternative - inhaltlich sehr nahe am BZÖ, personell auch. Er selbst hat mit der Gründung von Magna viel erreicht, aber macht ihn das zu einem guten Politiker? Ich bin von der Art, die er bisher gezeigt hat wenig begeistert (auch wenn sie ganz unterhaltsam ist).

Sein deviantes Auftreten, seine Stelllung außerhalb des Systems und die Tatsache, dass er ob seines Alters und Reichtums kaum korrumpierbar sein dürfte, sprechen für ihn. Damit hat es sich aber. In meinen Augen eine Eintagsfliege. Er meint, eine Partei und einen Staat so führen zu können wie einen Betrieb. Er agiert damit nicht demokratisch.