Mittelalter/frühe Neuzeit- Fortschritt oder Rückschritt

[Dietrich]

(01.02.2015 14:19)zaphodB. schrieb:  Nach der herkömmlichen, linearen Vorstellung, wie sie auch in Geschichtsbüchern vermittelt wird bauen seit der Völkerwanderung die einzelnen Epochen aufeinander auf und stellen ,gegenüber den vorhergehenden Epochen -von kleineren "Betriebsunfällen mal abgesehen-einen Fortschritt dar.

So linear wird das gar nicht dargestellt, vor allem gab es auch stets zivilisatorische und kulturelle Rückschritte. Ein besonders schönes Beispiel dafür ist der kulturelle Kollaps nach dem Untergang Westroms, der besonders nördlich der Alpen mit einem Verlust der Schriftlichkeit, einem Rückfall in die Naturalwirtschaft, dem weitgehenden Verschwinden gemünzten Geldes und einem Zerfall von Städten, Straßen und Logistik gekennzeichnet ist. Insgesamt also ein kultureller Niedergang in weiten Bereichen des untergegangenen Römischen Reichs - allerdings nicht flächendeckend.

(01.02.2015 14:19)zaphodB. schrieb:  Gerade beim Vergleich Mittelalter/frühe Neuzeit relativiert sich das aus meiner Sicht jedoch erheblich-
Wir haben zwar in der frühen Neuzeit die Reformation und den Humanismus als philosophische Strömungen, diverse Entdeckungen und naturwissenschaftliche Erkenntnisse einerseits, aber andererseits die Zurückdrängung föderaler und demokratischer Strukturen zugunsten einer Zentralmacht oder eines sich abschottenden Patriziats,die Konzentration wirtschaftlicher Macht auf eine eng begrenzte Oligarchie,sich regellos ausweitende Glaubenskriege ,sich ausweitender Aberglauben und Hexenverfolgung ,

Das Mittelalter war bezüglich neuer Forschungsergebnisse in den Bereichen der Naturwissenschaft, Mathematik, Astronomie oder Medizin ein Zeitalter der Erstarrung. Bewegung kam erst mit den Entdeckungen, dem Humanismus und der Aufklärung. Dass jede Epoche neben unleugbaren Fortschritten auch dunkle Seiten hat, ist der Sache immanent. Humanismus und Aufklärung waren von der Hexenverfolgung begleitet, andererseits entwickelten sich Malerei, Architektur, Bildhauerei und andere Künste zu ungeahnten Höhen. Das heißt: Eine fortschrittliche Epoche bedeutet nicht Fortschritt auf allen Gebieten und schöne Künste können von unsagbaren Grausamkeiten begleitet sein. Das scheint ein unauslöschliches menschliches Muster zu sein, wie wir das weltweit finden.

Wenn also die Renaissance von Autodafes in Spanien und der Verbrennung angeblicher Hexen begleitet war, so heißt das doch nicht, dass die ganze Epoche rückschrittlich war.

Demokratische Ansätze gab es erstmals in den freien Städten des Mittelalters, und zwar nicht nur im deutschen Raum, sondern vor allem auch in Oberitalien. Dass die "Demokratie" nur auf bestimmte Bevölkerungsgruppen beschränkt war, macht sie dennoch nicht zu einer schlechten Sache. Es war halt der Beginn inmitten von Fürstenherrschaften der Herzöge, Grafen und Herren, und man muss sich wundern, dass eine solche autonome Stadtherrschaft von Bürgern überhaupt entstehen konnte - selbst wenn nur ein kleinerer Teil, nämlich die Vollbürger, an ihr beteiligt waren.

Nach der Aufklärung gab es dann einen neuen Sprung und es entstanden ab 1800 die ersten Parlamente in Fürstenstaaten, an denen die bürgerliche Schicht maßgeblich beteiligt war. Auch da gab es Beschränkungen, die dann 100 Jahre später fielen.

Also zwar kein insgesamt linearer Anstieg, aber aufs Ganze gesehen doch ein kontinuierlicher Fortschritt über die Jahrhunderte, zu dem durchaus Rückschritte in bestimmten Bereichen zählten.