Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
|
27.12.2014, 13:58
Beitrag: #32
|
|||
|
|||
RE: Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
(10.08.2014 10:53)liberace schrieb: War es nicht eher so, dass Stalingrad eine noch größere Katastrophe verhinderte? Eventuell hätte es den Russen mehr gebracht, wenn sie Stalingrad nur eingekesselt hätten, und dann weiter nach Süden vorgestoßen wären. Die 6. Armee war eh am Ende. Dann wäre der gesamte Südflügel der Wehrmacht in der Fall gesessen, das wäre die ganz große Katstrophe gewesen. Fraglich, ob dafür die Ressourcen der Russen nicht ausgereicht hätten oder ob Stalin der propagandistischen Effekt der Niederlage der 6. Armee wichtiger war. Ich sehe es mittlerweile ähnlich. Ob ein Ausbruch jetzt von Erfolg gekrönnt gewesen wäre und wieviel man man überhaupt rausholen hätte können steht in den Sternen. Die Sowjets überschätzen die Stärke des Kessels massiv und nutzten dadurch unverhältnissmäßig viele Truppen den Kessel dicht zu halten. Am Tschir gabs heftige Abwehrkämpfe um die Einschließung des ganzen Süflügels zu verhindern, die Verbände dort waren gegen Ende der Kämpfe total ausgeblutet und ich glaube das die Bindung großer sowjetischer Verbände viel dazu beitrug, daß eine wesentlich größere Katastrophe verhindert wurde. |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Kein Sprit! Fehlender Treibstoff und der verlorene Krieg. | Suebe | 73 | 115.327 |
28.05.2019 19:29 Letzter Beitrag: Suebe |
|
Kein Widerstand der Militärs gegen den Russlandkrieg | Suebe | 8 | 16.363 |
12.08.2015 15:31 Letzter Beitrag: liberace |
|
Stalingrad in der Adenauer-Ära | krasnaja | 36 | 62.758 |
14.08.2012 23:42 Letzter Beitrag: Renegat |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste