Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
|
23.05.2014, 22:33
Beitrag: #20
|
|||
|
|||
RE: Stalingrad: Kein Schritt zurück - sinnvoll oder Verheizen
(22.05.2014 23:42)Marek1964 schrieb: Meine Meinung ist natürlich nein.Meinung wozu? Zur schnellen Eroberung Berlins mit dem völlig unnötigen Wettrennen zwischen Shukov und Konev? Da gibt es wohl wenige, die Dir hier widersprechen würden. Stalingrad war ein anderer Fall, hier band der Städtekampf die 6.Armee in den Ruinen und die Wehrmacht musste sich auf die schwachen, zweitrangigen Verbündeten zur Sicherung der langen Flanke verlassen. Weil die OHL annahm, dass der Gegner aus dem letzten Loch pfiff, waren diesbezüglich nur wenig Bedenken vorhanden, was sich im Nachhinein als Fehler erwies. Ob es weniger Tote gekostet hätte, den Deutschen Stalingrad und damit wohl auch den Kaukasus zumindest bis zum Sommer 1943 zu überlassen, bezweifle ich. Aber genau wissen wird das wohl niemand. "Es gibt nur eine Sache die größer ist als die Liebe zur Freiheit: Der Hass auf die Person, die sie dir weg nimmt."(Che Guevara) |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Kein Sprit! Fehlender Treibstoff und der verlorene Krieg. | Suebe | 73 | 114.762 |
28.05.2019 19:29 Letzter Beitrag: Suebe |
|
Kein Widerstand der Militärs gegen den Russlandkrieg | Suebe | 8 | 16.287 |
12.08.2015 15:31 Letzter Beitrag: liberace |
|
Stalingrad in der Adenauer-Ära | krasnaja | 36 | 62.569 |
14.08.2012 23:42 Letzter Beitrag: Renegat |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste