Urheimat der Indoeuropäer

[Avicenna]

(06.12.2014 21:45)Arkona schrieb:  Eine gewisse physische Expansion muss es gegeben haben. schließlich verbreiten sich Sprachen und Kulturen nicht völlig unabhängig von ihren Trägern, den Menschen per Windbestäubung. An eine Masseninvasion aus der Steppe glaubt kein ernstzunehmender Wissenschaftler (mehr), etwas anderes ist ein Elitetransfer. Der Gedanke ist mir sympathisch und erklärt vieles.

Da hast du natürlich vollkommen Recht. Irgendwer hat sich aus irgendwelchen Gründen bewegt, aber eben nicht in dieser Art von Masseninvasion, wie du schon geschrieben hast.

Der Elitetransfer und damit auch ein entsprechender Sprach- oder Begrifflichkeitsexport, wie soll das in diesem riesigen Gebiet, über das wir ja schlussendlich reden, funktioniert haben. Prinzipiell ja, dafür gibt es auch andere historische Parallelen, aber ziemlich flächendeckend für ein so großes Gebiet, dann schon wieder eher unwahrscheinlich. Was wäre der Antrieb für einen immer wieder neuen und fortschreitenden Elitetransfer gewesen. Im Einzelfall ja, aber nicht für das in Frage kommende Gesamtgebiet.

(06.12.2014 21:45)Arkona schrieb:  Anatolien als Urheimat sollte man besser vergessen, da passt fast gar nichts.

was die Ausbreitung des Indogermanischen betrifft, stimme ich dir zu. Aber die Anatolien-Hypothese ist ja eine Kombination aus Indogermanisierung und der Neolithisierung Europas.
In der Gänze nicht passend, aber in Teilen nicht völlig von der Hand zu weisen.