4. Kreuzzug scheitert vor Konstantinopel:

[Dietrich]

(26.07.2012 12:49)WDPG schrieb:  Man stelle sich vor hier wäre man gescheitert, dann hätte es keine Beute gegeben, vielleicht (was natürlich sehr spekulativ ist) wären auch große Teile der Flotte gesunken. Der Imageverlust wäre außerdem gigantisch gewesen. OK, hätte man Alexios IV Angelos auf den Thron gesetzt und wäre dann gescheitert, wäre es zwar ein Schlag gewesen, aber nicht so ein starker wie wenn man gegen Alexios III gescheitert wäre.

Man kan den Vierten Kreuzzug nich schönreden. Da plündern christliche Kreuzfahrer eine christliche Stadt und verfehlen ihr eigentliches Ziel, nämlich die Befreiung der Heiligen Stätten. Die in einigen zeitgenössischen Quellen beschriebene dreitägige Plünderung Konstantinopels durch Kreuzfahrer ist ein besonders abschreckendes Beispiel für den Aspekt der Beutelust, die sich bei nicht wenigen Kreuzfahrern mit religiösen Motiven verband - wenn überhaupt.

Dummerweise stellten sich die Venezianer, die diesen Kreuzzug listig abgelenkt hatten, selbst ein Bein. Byzanz erholte sich von diesem Akt der Barbarei nie mehr, sank auf den Status eines Kleinstaates herab und öffnete dadurch dem muslimischen Todfeind Tür und Tor, was langfristig Venedigs Ruin und Untergang beschleunigte. Die Serenissima musste seit dem 14. Jh. gigantische Summen aufwenden, um den Türken im östlichen Mittelmeer Paroli zu bieten und immer neue Flotten auszurüsten. Dennoch gingen Stützpunkt für Stützpunkt und Insel für Insel verloren, bis die Türken später fast vor den Toren Venedigs standen.

Hätte der Vierte Kreuzzug seinen ursprünglich geplanten Verlauf genommen, hätte Byzanz den Türken sicher noch etwas länger standgehalten - dauerhaft sicher nicht.