Rom - fähige und unfähige Kaiser:

[Maxdorfer]

(21.09.2012 20:45)krasnaja schrieb:  als einer der fähigsten römische kaiser dürfte wohl Nero gelten, der aus dem hölzernen Rom ein steinernes Rom machte.

Ich nehme an, du meinst den Wiederaufbau nach dem Brand von Rom 64 n. Chr. Da muss ich dich leider enttäuschen.
Zu hochkaiserzeitlichem Glanz aufpoliert wurde Rom bereits in der Regierung des Kaisers Augustus (30 v. Chr. - 14 n. Chr.). Natürlich ist es übertrieben, wenn er in seinem Tatenbericht ('res gestae') schreibt, er habe aus einem tönernen Rom, das er vorgefunden hatte, ein marmornes Rom gemacht. Aber unter ihm wurden die meisten römischen Gebäude restauriert, fast jeder Tempel überarbeitet, von seinem Freund Marcus Vispanius Agrippa eine Baute nach der anderen fertiggestellt (beispielsweise das Pantheon) und auch die private Architektur erlebte aufgrund der friedlichen Verhältnisse erstmals seit einem Jahrhundert wieder einen Aufschwung. Der einzige bedeutende römische Architekt, dessen Werk auf uns gekommen ist, Vitruv, lebte unter Augustus.

Die Wohnhäuser in den Armenvierteln waren im übrigen freilich trotzdem weiterhin aus Holz, und auch nach dem Brand Roms Anno 64 änderte sich das nicht. Es gab lediglich einige staatliche Regelungen, die einen Brand fortan verhindern sollten. Dazu gehört - worauf du wahrscheinlich anspielst - neben der Vorschreibung von Innenhöfen auch die Verordnung, dass bei jedem Haus in Rom das Erdgeschoss aus Stein sein sollte. Aber das wurde keinesfalls überall eingehalten, und selbst wenn, war ein Großteil des Gebäudes (manchmal auch alles außer dem untersten Teil der Fassade) aus Holz. Ein bedeutendes Mehr an Stabilität war das auch nicht.
Zum Brand Roms unter Nero, der Frage nach der Ursache und auch den staatlichen Regelungen poste ich demnächst einen Text.

VG
Der Maxdorfer

PS: Und selbst wenn, würde ich es schon für grenzwertig halten, im Angesicht der restlichen Regierungszeit des Nero diesen für fähig zu erachten.