Out of Africa später ? Presseschau

[Avicenna]

(31.10.2014 10:14)Arkona schrieb:  Eine Art, nehmen wir mal den Wolf zwischen Iberien und Kamtschatka, entwickelt sich NICHT als Ganzes weiter. Es können weitgehend isolierte Teilpopulationen infolge Mutation, Selektion und Gendrift abweichende Merkmale aufweisen, man vergleiche mal die kleinen "Hänflinge" in den Wüsten Arabiens mit den riesigen weißen Tundrawölfen. Hier entstehen gerade Arten.
Wenn eine solche Teilpopulation vorteilhafte Merkmale aufweist, wird sie sich ausbreiten und die benachbarten durch Konkurrenz und, ja auch Hybridisation, verdrängen. Sowas passiert zum Beispiel gerade in Mitteleuropa innerhalb des Großmöwenkomplexes (Steppenmöwe vs. Silbermöwe). Am Ende werden wir nur Steppenmöwen haben, auch wenn die dann einige Silbermöwen in der Ahnentafel haben, ohne dass man ihnen das noch großartig ansieht.

Ich will es mal für alle verdeutlichen.
1) Eine Farbfläche (das Artareal) färbt sich komplett gleichmäßig von gelb über orange zu rot um, überall gleichmäßig und gleichzeitig. =Multiregionalismus
2) An einer einzigen abgelegenen Stelle wird es rot und das breitet sich wie ein Tintenfleck nach und nach über die gesamte Fläche aus, nur im Kontaktbereich ist es zeitweise orange. Am Ende ist die komplette Fläche rot.

Verstanden?

Prinzipiell läuft es eben wie Szenario 2 bei der Evolution, auch bei den Hominiden.

Prinzipiell schon verstanden, hoffe ich zumindest, aber wenn die Regionen so voneinander getrennt sind, dass praktisch keine Kontakte vorkommen, dann könnte die eine Region rot werden, die andere bleibt gelb und eine dritte würde meinetwegen grün werden.
Eine von den drei Farben würde erst dann vorherrschend oder ausschließlich werden, wenn aus irgendeinem Grund die regionalen Grenzen fallen würden und die eine sich durch die Evolution durchsetzt.

Im Zusammenhang für oder gegen eine Multiregionale These bei den Menschen, versteh ich's aber scheinbar immer noch nicht ...