Kriegsflotten und deren Einsatz

[Suebe]

(17.12.2020 05:47)Arkona schrieb:  

(16.12.2020 20:11)Suebe schrieb:  Die Briten haben ihre Neubauten dann auf Ölfeuerung umgestellt, in England gab es aber damals kein Öl, hat die RN eine eigene Ölfirma gegründet, die heutige BP, die ihr Öl aus Persien bezog.
Wasmut hat 1915 die Pipeline gesprengt, so dass die Dardanellen von den Briten mit "alten Kähnen" angegriffen wurden, wie bekannt erfolglos.

Das lag m.E. eher daran, dass sich die Briten nicht trauten, ihre modernen Pötte an den anus mundi zu schicken. Man fürchtete die Insel zu entblößen und da war ja auch noch die (damals gewaltig überschätzte, aber vorhandene) Minen- und U-Boot-Gefahr bei der langen Anreise. Da blieb man mit His Majesty besten und teuersten Schiffen lieber schön im sicheren Scapa Flow.

Es ist überliefert, dass bei der Skagerrakschlacht manche Manöver der britischen Flotte nur so zu erklären sind, weil mehrfach (falscher) U-Boot-Alarm gegeben wurde. Die übernervösen Topp-Gasten glaubten Periskope gesehen zu haben.

No ja,
warum die ihre moderneren Pötte nicht an den Dardanellen eingesetzt haben,
ist natürlich Interpretation.
Fakt ist halt, dass kurz vor dem versuchten Flottendurchbruch durch die Dardanellen die Pipeline in die Luft geflogen war.
Und mindestens temporär die Versorgung der britischen Dickschiffe nicht gesichert war.
Dass in dieser Lage die HomeFleet keine modernen Pötte in Mittelmeer schickt ist nachvollziehbar.