Die keltische Einöde

[Suebe]

(05.10.2016 16:21)Paul schrieb:  

(03.10.2016 21:58)Suebe schrieb:  Nun sollen die keltischen Eliten laut Cäsar sehr klein gewesen sein, der Status der übrigen Bevölkerung nicht wesentlich über den eines Sklaven hinausgegangen sein.

Das liefert einige Erklärungsansätze.

Das würde auf jedenfall erklären, warum das germanische Gesellschaftsmodell für die Masse der freien Bauern und Handwerker attraktiver war. Man kann sich fragen, wie die Unterschiede entstanden.
Sollten in Teilen Hessens, nördlich des Main, mal Keltische Fürsten z.B. auf dem Glauberg eine Herrschaft geführt haben, müßte eine Revolution die Fürstenherrschaft beendet habe o. es gab einen Demokratisierungsprozeß, so das nur noch Adlige mit weniger Rechten übrig blieben.

Das kann durchaus so gewesen sein. Und würde so auch zusammenpassen.

Die "Revolutionen" scheinen mir überhaupt ein recht hervorstechendes Merkmal der südwestdeutschen Kelten gewesen zu sein. Die Heuneburg zB ist "lässig" 15mal wiederaufgebaut worden. In den diversen Hallstatt und Frühlatenezeiten.

Und das germanische Beispiel der Zeitenwende, so lang einer Spieß und Schwert tragen kann, ist er ein freier Mann, mag auf die Kelten der Unterschicht durchaus anziehend gewirkt haben.


Heute Nacht habe ich ein Statement Jörg Biels gelesen, dass die Viereckschanzen-Forschung der letzten 20 Jahre die "Helvetische Einöde" archäologisch bestätigen würde.