Die keltische Einöde

[Suebe]

(04.10.2016 09:48)Bunbury schrieb:  

(03.10.2016 21:58)Suebe schrieb:  Nun sollen die keltischen Eliten laut Cäsar sehr klein gewesen sein, der Status der übrigen Bevölkerung nicht wesentlich über den eines Sklaven hinausgegangen sein.

Das liefert einige Erklärungsansätze.

Caesars Urteil würde ich hier nicht ohne weiteres trauen. Er hat die keltische Gesellschaftsstruktur nach römischen Kriterien gemessen. Ja, die "Oberschicht" war relativ klein, aber nicht jeder, der mit den Händen arbeitet ist ein Sklave.
Caesar hat römische Bewertungen auf eine komplett andere Gesllschaftsstruktur übertragen- und er mußte natürlich auch sicherstellen, dass er als "Zivilisationsbringer" gilt.

Tja, warum nicht.

Aber:
Die keltische "Zivilisation" ist mehrfach, meist lediglich sehr regional zusammengebrochen, ohne dass es bisher wirklich überzeugende Erklärungsmuster gibt.
Die Kulturträger-Schicht war, folgt man Cäsar, sehr klein.
Was das wegbrechen einer Kultur ja ganz erheblich erleichtert.
Die Bevölkerung, folgt man ebenfalls Cäsar, auf dem Stand von Heloten.
Die, das zeigt die Geschichte ansonsten auch, alle paar Generationen die Herrschenden "austauscht".
Und auch dies ist seit ca. 500 vor unserer Zeitrechnung mehrfach passiert.

So könnte doch ein Erklärungsmuster aussehen. Keineswegs zwingend, aber möglich.