Lenin Reise nach Russland
|
17.09.2016, 11:14
Beitrag: #1
|
|||
|
|||
Lenin Reise nach Russland
Hallo,
ich habe gerade einen Text zur russichen Revolution gelesen und frage mich wieso die Deutschen Lenin überhaupt nach Russland gebracht haben und wieso Deutschland dann auch noch Massen an Geld für die russische Revolution ausgegeben hat? ![]() Kann mir der jemand vielleicht weiterhelfen? ![]() MfG |
|||
17.09.2016, 11:31
Beitrag: #2
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 11:14)dorian2603 schrieb: Hallo, Ich glaube, um die russische Wehrkraft zu zersetzen und damit den Kriegsaustritt Russlands zu provozieren, um damit wiederum den Zweifrontenkrieg zu beenden und einen Sieg mit allen Kräften an der Westfront zu erringen. |
|||
17.09.2016, 12:13
Beitrag: #3
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Es ist wie Flora schreibt.
Noch zur Vorgeschichte, die Februar-Revolution 1917 in Russland ist ausgebrochen, weil das Volk kriegsmüde war. Die neue bürgerliche russische Regierung wurde daraufhin von den Alliierten, insbesondere die USA taten sich da hervor, mit sehr viel Geld soweit gebracht, dass der Krieg, d Facto gab es ja seit Februar 1917 im Osten einen nicht erklärten Waffenstillstand, fortgesetzt wurde. Die Kerenski-Offensive war die direkte Folge. Die Mittelmächte kamen da nochmals unter erheblichen Druck an der Ostfront. Daraufhin brachten die Mittelmächte dann Lenin ins Spiel. "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
17.09.2016, 12:54
Beitrag: #4
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 11:31)Flora_Sommerfeld schrieb:(17.09.2016 11:14)dorian2603 schrieb: Hallo, Du glaubst? Du kennst Dich doch sehr gut in der Geschichte des Ersten Weltrkriegs aus: http://www.forum-geschichte.at/Forum/sho...9#pid45529 An den Fragesteller: Wie Suebe schrieb, führte leider die Russische Republik nach dem Sturz des Zaren den Krieg fort. Zwar wurde auf Offensiven verzichtet, aber die Pattsituation band Truppen. Deshalb wollte man Russland zusätzlich schwächen und deshalb die finanzielle wie personelle Unterstützung der Bolschewiken. Das gelang ja und das führte zum Frieden von Brest-Litowsk, zu dem Du im verlinkten Thread oben mehr nachlesen kannst. Die Kerenski Offensive war ein Va banque Spiel - mit verheerenden Folgen für das Regime, das sich endgültig bei der Bevölkerung unbeliebt hatte, denn die hatte schon seit 1916 Hunger und der Krieg war unbeliebt. Ich glaube nicht einmal ,dass die Kerenski Offensive den Mittelmächten solche Verluste brachte, aber das dürften andere besser wissen. Auf jeden Fall waren Truppen gebunden. |
|||
17.09.2016, 12:59
Beitrag: #5
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 12:13)Suebe schrieb: Noch zur Vorgeschichte, die Februar-Revolution 1917 in Russland ist ausgebrochen, weil das Volk kriegsmüde war. Damit hatten die deutschen Militärs die Büchse der Pandora geöffnet und konnten den dadurch entfachten Flächenbrand der roten Revolution nicht mehr eindämmen. Letztlich holte er Deutschland schon ein Jahr später ein und führte dazu, dass sich nun das deutsche Militär im Chaos auflöste. Könnte man die Herleitung aufstellen, daß die deutschen Miltärs mit dem einsetzen Lenins den Beginn einer fast 72 Jahre andauernden Unruhe für Deutschland heraufbeschworen haben? |
|||
17.09.2016, 17:42
Beitrag: #6
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Die Kerenski-Offensive war für die Entente eher kontraproduktiv. Sie verpuffte im Ansatz und die ohnehin angeknackste Moral der russischen Trupen war danach endgültig dahin. Viele gingen einfach nach Hause. Eine Fortsetzung des Krieges war für Russland unmöglich.
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein) |
|||
17.09.2016, 18:19
Beitrag: #7
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 11:14)dorian2603 schrieb: Hallo, Die Bolschewisierung Russlands bezeichnete Sebastian Haffner als eine der sieben Todsünden des Deutschen Reichs, die in eine weitere Todsünde mündete: Den Friedensfertrag von Brest Litowsk. Der Hintergrund: Die Bolschewiken, bzw Lenin, hatten der OHL ein bedingungslose Kapitulation zugesichert, sollten sie an die Macht kommen. Und auf diese war die OHL angewiesen, wollte sie den Krieg gewinnen und ihre wahnwitzigen Kriegsziele durchsetzen. Deshalb lag es nicht im Interesse des Reichs, dass Kerenski den Bürgerkrieg für sich entscheidet. Denn unter den Bürgerlichen wäre dem Reich der zermürbende Zweifrontenkrieg womöglich noch länger erhalten geblieben bzw. hätte sich dieser keinen schnellen Siegfrieden auf's Aug' drücken lassen. Nachdem Lenin mit deutscher Unterstützung an die Macht gelangt war, konnte das Reich den Russen einen Siegfrieden nach seinen Vorstellungen diktieren. Das Resultat: Riesige Gebietsverluste. Vgl. Annexion durch den Frieden von Brest-Litowsk: ![]() https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensve...st-Litowsk Das annektierte Gebiet reichte vom Baltikum bis an die Krim und teilweise sogar darüber hinaus. Ludendorff hatte eine rücksichtslose Ausbeutung und Germanisierung weiter Gebietsteile (Ober Ost) geplant. ![]() https://de.wikipedia.org/wiki/Ober_Ost Das alles wäre ohne Lenin und die Bolschewiken nicht möglich gewesen. Dieser Siegfrieden, der aus der Feder kleingeistiger, machtbesessener Fanatiker stammte, verbrauchte jedoch Ressourcen, die anschließend an der Westfront fehlten. Das Ergebnis dieser wahnwitzigen Politik ist bekannt. MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
17.09.2016, 20:21
Beitrag: #8
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Nachher ist man leicht schlauer.
Gegen die Westmächte hatten die Mittelmächte doch auf lange Sicht keine Chance mehr, wenn Amerika einmal voll wirksam eingriff, egal welcher Frieden im Osten geschlossen worden wäre. Aber ich stimme zu, Brest-Litowsk war eine Schnapsidee, die Gebietsgewinne eine Provokation. Und wer weiß, wer am Ende die Macht in Russland übernommen hätte und ob es nicht auch ohne Lenin Arbeiter- und Soldatenräte in Deutschland gegeben hätte und der Kaiser hätte abdanken müssen. Letzteres sehe ich als weniger großen Verlust an. "Es gibt nur eine Sache die größer ist als die Liebe zur Freiheit: Der Hass auf die Person, die sie dir weg nimmt."(Che Guevara) |
|||
17.09.2016, 20:43
Beitrag: #9
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 20:21)Triton schrieb: Nachher ist man leicht schlauer. Da stellt sich die Frage, ob es der OHL 1917 überhaupt klar war, welche enormen Ressourcen mit der US-amerikanischen Wirtschaft wie Armee freigesetzt werden würden. |
|||
17.09.2016, 20:49
Beitrag: #10
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
1918 in Brest-Litowsk dachte man eben noch in Kategorien des 18./19. Jahrhunderts, politisch und militärisch. Es ging dem Kaiserreich bestimmt nicht "um eine germanische Besiedelung" des Ostens, wer das behauptet, ist gedanklich schon in der NS-Zeit bei Himmlers feuchten Träumen.
Eigentlich bin ich mir sicher, dass es primär darum ging den alten Status quo vor den polnischen Teilungen des 18. Jahrhunderts herzustellen. Ein polnischer Satellitenstaat als Puffer, im Osten großzügig beschenkt, damit an der deutschen Ostgrenze künftig Ruhe herrscht, das war m.E. das angestrebte Ziel. Also nichts anderes als schon Napoleon mit seinem Gebilde namens "Großherzogtum Warschau" anstrebte. Die Polen waren eigentlich seine treuesten Gefolgsleute bis zum Ende, ähnlich hofften sicher auch Ludendorf und Co. „Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein) |
|||
17.09.2016, 21:36
Beitrag: #11
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 20:49)Arkona schrieb: damit an der deutschen Ostgrenze künftig Ruhe herrschtDas ist eine kluger Ansatz. Ich denke auch, dass das damalige Kaiserreich sich als groß genug ansah und an langfristigen Lösungen interessiert war, Kriegsgefahren aus dem Osten auszuschließen. Wenn Territorien, dann wohl eher koloniale, wobei man da im Rückblick froh sein muss, hier später keinen Ärger mehr damit gehabt zu haben. War die letzte deutsche Offensive im Westen nicht explizit damit begründet worden, dass man siegen muss, bevor sich der Kriegseintritt der USA entscheidend auswirkt? Also wusste man schon, was da Sache war. "Es gibt nur eine Sache die größer ist als die Liebe zur Freiheit: Der Hass auf die Person, die sie dir weg nimmt."(Che Guevara) |
|||
18.09.2016, 01:08
Beitrag: #12
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 20:21)Triton schrieb: Nachher ist man leicht schlauer. Sehe ich etwas anders. Hätten die OHL die freigewordenen Truppen, die durch einen vernünftigen Vertrag mit Russland deutlich zahlreicher gewesen wären,rechtzeitig nach Westen verlegt, noch bevor die amerikanischen Truppen auf den Schlachtfeldern eintrafen, hätte das Reich ein fait accompli schaffen können. MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
18.09.2016, 01:21
Beitrag: #13
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 20:49)Arkona schrieb: 1918 in Brest-Litowsk dachte man eben noch in Kategorien des 18./19. Jahrhunderts, politisch und militärisch. Es ging dem Kaiserreich bestimmt nicht "um eine germanische Besiedelung" des Ostens, wer das behauptet, ist gedanklich schon in der NS-Zeit bei Himmlers feuchten Träumen. Ds ist so nicht ganz richtig. Die Parallelen zur NS-Ideologie sind frappierend. Zitat:Die Militärverwaltung verfolgte eine dreifache Strategie: Zuerst sollten dem Gebiet eigene, deutsche Regeln und eine ebensolche Ordnung aufgezwungen werden. Anschließend plante Ludendorff, das Land voll auszunutzen. Die dritte und letzte Stufe sollte die Inbesitznahme des Landes sein. [...] Himmler ließ sich durch die Ostpolitik der OHL im WK1 "inspirieren": Zitat:[...]Nach dem Krieg war bereits Rüdiger von der Goltz mit einem Vortrag „Finnland, Baltikumfeldzug und Ostfragen“ unterwegs gewesen. In München war Heinrich Himmler als Student der Agronomie Zuhörer und trug am 21. November 1921 in sein Tagebuch ein: MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
18.09.2016, 13:56
Beitrag: #14
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Bezüglich dem Zarenreich, der russischen bürgerlichen Regierung nach der Februarrevolution 1917 und der Fortsetzung des Krieges durch diese, darf man die Rolle der USA im Frühjahr Sommer 1917 nicht vergessen.
Der Eintritt in einen Weltkrieg zur Durchsetzung von Frieden, Menschenrechten und Freiheit der unterdrückten Völker gestaltet sich innenpolitisch schwierig, wenn dies auf der Seite des Oligarchen Nikolaus geschiet. Hier hat die Februar-Revolution Wilson von einem erheblichen Problem befreit, um ihm gleich ein anderes zu bescheren. Denn, bei einem "Kriegs-Austritt" Russlands musste die russische Dampfwalze absehbar durch eine amerikanische ersetzt werden. Was auch nicht im Sinne Wilsons war, und sein Engagement für eine Fortsetzung des Krieges durch Russland erklärt. Zu der Effizienz dr bürgerlich russischen Kriegsführung kann man verschiedener Meinung sein, aber ein halbes Jahr früher Friede im Ostenn hätte zu ganz anderen Ergebnissen im Westen führen können. Die Kritik am Frieden von Brest-Littowks halte ich übrigens für "PC" sonst nichts. Der Versuch einer Rechtfertigung von Versailles. Schaut euch doch einmal die Grenzen des Jahres 2016 an. "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
18.09.2016, 21:29
Beitrag: #15
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Zitat:Die Kritik am Frieden von Brest-Littowks halte ich übrigens für "PC" sonst nichts. Der Versuch einer Rechtfertigung von Versailles. Um nochmals auf den Friedensvertrag von Brest-Litowks zurückzukommen. Man kann bis heute lesen, dass dieser Frieden den Alliierten als Muster gedient hätte, und Bret-Litowks ja noch viel drastischer als Versailles ausgefallen wäre. Dies ist jedoch, was die (fast nur) friedlichen Grenzänderungen in den bewussten Gebieten der letzten 25 Jahre belegen, lediglich "PC". Die Übernahme der Argumentation der damaligen Siegermächte in nacheilendem Gehorsam. Dies ist übrigend der entscheidende Unterschied zum Vertrag von Versailles: Zitat:Artikel IX. vpn da: http://www.forost.ungarisches-institut.d...0303-1.pdf "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
19.09.2016, 00:03
Beitrag: #16
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(18.09.2016 13:56)Suebe schrieb: Die Kritik am Frieden von Brest-Littowks halte ich übrigens für "PC" [...] Was meinst du mit PC in diesem Zusammenhang? Political Correctness? MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
19.09.2016, 00:05
Beitrag: #17
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(17.09.2016 18:19)Titus Feuerfuchs schrieb:(17.09.2016 11:14)dorian2603 schrieb: Hallo, Schön, dass Du das hier so klar erwähnst. Ja, meine von Dir als "unsachlich" bezeichnete Anti-Deutschtümerei hatte eben schon im Ersten Weltkrieg ihre Berechtigung - die Alldeutschen waren gerade in Böhmen und Mähren sehr stark und das war den Tschechen immer bewusst - und fand in der SdP und dann in Hitler ihren traurigen Höhepunkt, aber auch schon während dem Ersten Weltkrieg. Deshalb war auch die tschechoslowakische Exilbewegung klar auf der Seite der Entente -während Palacký 1848 noch ein bekenneder Tscheche-Österreicher-Europäer war. Wie ich schon früher mal erwähnte, bin ich kein Deutschenhasser - nur ein strenger Kritiker der Deutschen Geschichte zwischen 1848 (und vor allem nach 1892) und 1945 - danach siehts viel viel besser aus (ausgenommen den Osten, aber der gehört ja auch nicht wirklich zur eigenständigen Deutschen Geschichte). Aber da bin ich sicher nicht alleine. Meine Vater zählte die Bundespräsidenten Heinemann und von Weizsäcker zu seinen guten Bekannten - ich selbst die Tochter einer Bundestagspräsidentin und weitere Deutsche Freunde und gute Bekannte, Studien- und Arbeitskollegen. Und ja, auch ein paar Forianer (wo es auch einige Gegner gibt, aber nicht wegen meiner Einstellung zu Deutschen Geschichte, kurioserweise habe ich mit meinen ärgsten Gegnern hier kaum Gegensätze, die rühren woanders her). Der "Gewaltfriede-Friedensdiktat" von Brest-Litowsk, um hier bewusst einen Deutsch-Revisionistischen Duktus zu verwenden, zeigte aber deutlich, wie man schon 1918 über Slawen dachte, und bis zu Hitler gibt es da eine klare Linie. |
|||
19.09.2016, 00:06
Beitrag: #18
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(18.09.2016 21:29)Suebe schrieb:Zitat:Die Kritik am Frieden von Brest-Littowks halte ich übrigens für "PC" sonst nichts. Der Versuch einer Rechtfertigung von Versailles. Glaubst du, es war Ziel der OHL, den Völkern im Zarenreich selbstlos zur Unabhängigkeit zu verhelfen? Ich hab ja bereits zitiert, was der Plan war: Ausbeutung und Annexion. MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
19.09.2016, 00:33
Beitrag: #19
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(19.09.2016 00:05)Marek1964 schrieb: Schön, dass Du das hier so klar erwähnst. Ja, meine von Dir als "unsachlich" bezeichnete Anti-Deutschtümerei hatte eben schon im Ersten Weltkrieg ihre Berechtigung - die Alldeutschen waren gerade in Böhmen und Mähren sehr stark und das war den Tschechen immer bewusst - und fand in der SdP und dann in Hitler ihren traurigen Höhepunkt, aber auch schon während dem Ersten Weltkrieg. Deshalb war auch die tschechoslowakische Exilbewegung klar auf der Seite der Entente -während Palacký 1848 noch ein bekenneder Tscheche-Österreicher-Europäer war. Naja die Diskussion hatten wir ja schon. Der Hauptunterschied zwischen unseren Standpunkten: 1) Ich nehme kein ganzes Volk (Sudentendeutsche) kollektiv für die Verbrechen einiger seiner Volksvertreter in Geiselhaft und legitimiere damit eine gewaltsame Enteignung und Vertreibung. 2) Ich rede keine deutschen Verbrechen klein, während du das mit den tschechischen sehr wohl tust. Was du z.B. über die deutsche bzw. deutsch-österreichische historische Sicht auf die Slawen schreibst, ist aber weitgehend korrekt. (19.09.2016 00:05)Marek1964 schrieb: Wie ich schon früher mal erwähnte, bin ich kein Deutschenhasser So würde ich das auch nicht sagen. Aber Ansätze sind sehr wohl vorhanden. Wenn du mal richtig in Fahrt kommst, wird das sehr greifbar. Wer den Ausdruck "Sudetenpack" in der Debatte verwendet und den klar völkerrechtswidrigen Odsun als legitim erachtet, hat sich damit einschlägig deklariert. (19.09.2016 00:05)Marek1964 schrieb: - nur ein strenger Kritiker der Deutschen Geschichte zwischen 1848 (und vor allem nach 1892) und 1945 - danach siehts viel viel besser aus (ausgenommen den Osten, aber der gehört ja auch nicht wirklich zur eigenständigen Deutschen Geschichte). Aber da bin ich sicher nicht alleine. Sehe ich ähnlich, würde jedoch das "Dreikaiserjahr" bzw. den Abgang Bismarcks als Wendepunkt sehen. Auch sehe ich die von dir angesprochene historische Kontinuität durch die WR (Stresemann) kurz unterbrochen. (19.09.2016 00:05)Marek1964 schrieb: Meine Vater zählte die Bundespräsidenten Heinemann und von Weizsäcker zu seinen guten Bekannten - ich selbst die Tochter einer Bundestagspräsidentin und weitere Deutsche Freunde und gute Bekannte, Studien- und Arbeitskollegen. Und ja, auch ein paar Forianer (wo es auch einige Gegner gibt, aber nicht wegen meiner Einstellung zu Deutschen Geschichte, kurioserweise habe ich mit meinen ärgsten Gegnern hier kaum Gegensätze, die rühren woanders her). Das ist nicht kurios, sondern völlig logisch, da du mit den überwiegend Linksdenkenden nicht klarkommst. Diese haben aber bekanntermaßen ebenso antideutsche Ressentiments - wenn auch aus anderen Gründen- wie du. Klarerweise gibt's in diesem Punkt dann Gemeinsamkeiten. MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
19.09.2016, 19:27
Beitrag: #20
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(19.09.2016 00:06)Titus Feuerfuchs schrieb: ./. natürlich, wie die Alliierten den Völkern des Habsburgerreichs, ist doch klar. Zitat:Ich hab ja bereits zitiert, was der Plan war: Ausbeutung und Annexion. um was geht es eigentlich hier? Ich verstehe die letzten Beiträge nicht? Austro-Czechische Liebeserklärungen? Aber das hat ja nun mit Lenin und dem Zarenreich weniger zu tun. "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
19.09.2016, 21:23
Beitrag: #21
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(19.09.2016 19:27)Suebe schrieb:Zitat:Ich hab ja bereits zitiert, was der Plan war: Ausbeutung und Annexion. Lies meine Beiträge vollständig und sinnerfassend. Steht alles übersichtlich drin, inklusive Zitate + Quellenangaben. Wenn du damit überfordert bist, tut es mir leid. MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
19.09.2016, 23:37
Beitrag: #22
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(19.09.2016 19:27)Suebe schrieb: um was geht es eigentlich hier? Ich verstehe die letzten Beiträge nicht? Nicht mehr als ein Abdriften einer Diskussion, wie sie hier wie anderswo immer wieder vorkommen. Das Deutsche Reich unterstützt die bolschewistische Revolution - Friede von Brest Litowsk- Deutsche Hegemonial- Imperialbestrebungen (je nach Sichtweise) - Reaktion darauf (Vertreibungen nach dem II. WK). Das Thema habe ich mit Titus schon lange und breit diskutiert, hier wie anderswo, frage mich, ob er mich wirklich verstanden hat, schaue später mal, ob ich die links zu den älteren Threads hier finde. Man muss sich ja nicht x mal wiederholen. Zum Thema: Das Einschleusen der Bolschewiken zwecks Schwächung des Gegners könnte man isoliert tatsächlich nur als Mittel werten, den Krieg zu gewinnen, aber den Frieden von Brest Litowsk muss man aber mindestens als Versuch werten, sich als Hegemonialmacht, wenn nicht sogar als Imperialmacht etablieren zu wollen. Demgegenüber muss man Versailles/St, Germain/Trianon definitiv als Ergebnis sehen, dass den Völkern Mitteleuropas eigene Staaten zu geben - mit den bekannten Schwierigkeiten, da ethnisch homogene Staaten hier nicht zu schaffen waren - das hat man nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen, mit allen Härten, die das mit sich brachte. |
|||
20.09.2016, 00:04
Beitrag: #23
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(19.09.2016 23:37)Marek1964 schrieb: [...] Die Vororteverträge wären ein 1:1 Abbild von Brest-Litowsk gewesen, hätte Frankreich schalten und walten können, wie es wollte. Briten und Amerikaner setzten den französischen Hegemoniebestrebungen jedoch gewisse Grenzen. Es gibt übrigens noch eine wichtige Folge von Brest-Litowsk, bzw. Lenins Einschleusung nach Russland: Sie verhinderte, dass die Russen in Versailles mit am Verhandlungstisch saßen. Wäre das passiert, hätte Deutschland vermutlich im Westen die Rheingrenze bekommen und im Osten wäre die Grenzziehung der Potsdamer Konferenz vorweggenommen worden. Weitere kontrafaktische Frage: Hätte ein derartig dezimiertes Deutschland überhaupt einen WK2 beginnen können? MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
20.09.2016, 00:47
Beitrag: #24
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Eine andere Frage ist, inwieweit das OHL Agenten in Irland oder in Mexiko eingesetzt hatte. Dann würde Lenins Einschleusung nach Russland Teil eines Konzepts sein. (???)
"Geschichte erleuchtet den Verstand, veredelt das Herz, spornt den Willen und lenkt ihn auf höhere Ziele." Cicero |
|||
20.09.2016, 09:02
Beitrag: #25
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(20.09.2016 00:47)Sansavoir schrieb: Eine andere Frage ist, inwieweit das OHL Agenten in Irland oder in Mexiko eingesetzt hatte. Dann würde Lenins Einschleusung nach Russland Teil eines Konzepts sein. (???) Natürlich war das Teil eines Konzeptes. Einen der Führer des irischen Aufstands haben sie per U-Boot nach Irland gebrachrt. Zu Mexiko habe ich jetzt keine Infos. Aber die Geschichte des 1. WK hat ja soviele Facetten. Weiter oben ist ausführlich die Rede von Imperialismus und Annektionen schön und richtig. Aber weder hat die imperiala deutsche noch die dito kuk Regierung den Delegationen ihrer Staaten die Ausreise zur Stockholmer Friedenskonferenz im September 1917 verweigert. Lediglich die demokratischen friedliebenden Entente-Mächte. Ein Fakt den die Spätgeborenen Volksbefreier ![]() "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
20.09.2016, 10:18
Beitrag: #26
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Randnotiz: Der Eisenbahnwaggon, in dem Lenin 1917 samt Mitverschwörern aus der Schweiz nach Schweden geschafft wurde, stand zu DDR-Zeiten als Museumsobjekt in Sassnitz auf Rügen. Keine Ahnung, wo der jetzt abgeblieben ist.
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein) |
|||
20.09.2016, 18:26
Beitrag: #27
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(19.09.2016 23:37)Marek1964 schrieb: [...] Ich habe dich genau verstanden und sehe das Thema als weitgehend ausdiskutiert an. Zum nachlesen: http://www.forum-geschichte.at/Forum/sho...p?tid=6413 Die detailliertere Diskussion haben wir jedoch in einem anderen Forum geführt. MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
20.09.2016, 19:30
Beitrag: #28
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(20.09.2016 10:18)Arkona schrieb: Randnotiz: Der Eisenbahnwaggon, in dem Lenin 1917 samt Mitverschwörern aus der Schweiz nach Schweden geschafft wurde, stand zu DDR-Zeiten als Museumsobjekt in Sassnitz auf Rügen. Keine Ahnung, wo der jetzt abgeblieben ist. Was bei den grossen Umwälzungen bei Beginn der 90er Jahre alles verschwunden ist. Die Maschinenpistole mit der Mussolini und die Petacci umgebrcht wurden, fehlt seither auch. Zuvor war sie in Tirana zu besichtigen. Das ist übrigens ein echtes Versäumnis in der Deutschen Geschichte, die über ein Jahrtausend so hervorrgende Ereignisse zu verzeichnen hat. Aber eines fehlt, dass am Ende der 12 Jahre einer dem Hitler die eigene Medizin zu schmecken gab. Ein kpl. Magazin aus einem Sturmgewehr 44 in den Ranzen gejagt.... Ein ewig zu beklagender Mangel. "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
20.09.2016, 21:21
Beitrag: #29
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Die Lederjacke, die Udo Lindenberg einst Honecker mit dem "Sonderzug nach Pankow" schickte, ist auch verschollen. Zu DDR-Zeit war sie im Werksmuseum "Jugendmode" Rostock. Der Textilbetrieb wurde nach 1990 "abgewickelt", der Fundus in alle Winde versteigert. Womöglich befindet sich die Jacke jetzt wieder im Besitz eines gewissen Altrockers im Hamburger Hotel Atlantik.
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein) |
|||
21.09.2016, 12:00
Beitrag: #30
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Was mich eigentlich interessieren wurde - wie wurde diese Episode, also das Einschleusen Lenins nach Russland durch die "reaktionäre" Reichsregierung an DDR Schulen gelehrt?
|
|||
21.09.2016, 12:09
Beitrag: #31
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
Von "Einschleusen" war da nie die Rede. Es wurde so getan, als sei er ganz normal aus der Schweiz ausgereist und in Sassnitz dann auf die Schwedenfähre gestiegen.
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein) |
|||
21.09.2016, 12:21
Beitrag: #32
|
|||
|
|||
RE: Lenin Reise nach Russland
(21.09.2016 12:00)Marek1964 schrieb: Was mich eigentlich interessieren wurde - wie wurde diese Episode, also das Einschleusen Lenins nach Russland durch die "reaktionäre" Reichsregierung an DDR Schulen gelehrt? (21.09.2016 12:09)Arkona schrieb: Von "Einschleusen" war da nie die Rede. Es wurde so getan, als sei er ganz normal aus der Schweiz ausgereist und in Sassnitz dann auf die Schwedenfähre gestiegen. Es ist übrigens richtig interessant. So konkrete Infos über die Geheimdiplomatie der Entente vor und im 1.WK bekommts du nirgens (deutschsprachig) wie in den Veröffentlichungen des "Militärverlags der DDR". ![]() Lenin hat die ganzen Geheimakten, die ihm in zaristischen Archiven in die Hände fielen, im Frühjahr 1919 peu a peu veröffentlichen lassen. Angefangen vom franz. "Blankoscheck" den Poincare am 23.7.14 persönlich nach St. Petersburg brachte. Die Zusicherungen an Italien und und und "Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966) |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Russland im 1.Weltkrieg | dorian2603 | 12 | 22.311 |
29.09.2016 19:23 Letzter Beitrag: Suebe |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste