Wer war der Schrecklichste Tyrann im Römischen Reich?

[Teresa C.]

(28.07.2016 13:33)WDPG schrieb:  ... man kann Ricimer schon zu den Tyrannen zählen. Er war zwar nicht Kaiser, hatte aber militärisch das sagen und politisch erheblichen Einfluss. Mit seiner Politik schädigte er das untergehende Reich noch mehr und was tyrannenhaftes Verhalten gegenüber "seiner" eigenen Bevölkerung betrifft fällt mir z.B. die Eroberung Roms im Machtkampf gegen Kaiser Anthemius ein.

Andererseits sind hier hier wohl auch die politischen Umstände zu berücksichtigen. Das (west-)römische Reich war damals bereits in Auflösung. Es gelang Ricimer nicht, diese Entwicklung zu verhindern.

Allerdings stellt sich für mich schon die Frage, ob hier noch ein anderer politischer Kurs möglich gewesen wäre, der eine andere (bessere) Entwicklung noch möglich gemacht hätte.

Hinzu kommt noch, dass Politik nicht das Werk einer Einzelperson ist. Auch ein Tyrann / Schurke braucht Handlanger und vor allem das Umfeld, wo er bis zu einem gewissen Grad Handlungsspielraum für seine Taten / Untaten hat.

Außerdem darf auch der Einfluss des Umfeldes nicht ausgeblendet werden. Um sich in der Politik und nicht nur dort zu behaupten, sind leider eine gewisse Anpassung notwendig, um überhaupt dort "mitspielen" zu können. In einem korrupten Umfeld z. B. ist es schwer möglich, wenn jemand eine aktive Rolle spielen will, wenigstens nicht ansatzweise dieselbe Methode anzuwenden, die auch die anderen nützen.