Der Untergang von Sprachen

[Dietrich]

(12.07.2016 08:20)Bunbury schrieb:  Demnach stammten die Glockenbecherleute aus den südrussischen Steppen....

Als Ursprung der Glockenbecherkultur wurde früher die Iberische Halbinsel angenommen, inzwischen gibt es auch Hypothesen, die Mitteleuropa vermuten. Mit Indoeuropäern haben die Glockenbecherleute nichts zu tun.
"Den Ursprung der Glockenbecherkultur suchen einige Forscher, wie E. Sangmeister, in Spanien und Portugal (Zambujal), andere in der Kontaktzone zur Schnurkeramik am Niederrhein."

(12.07.2016 08:20)Bunbury schrieb:  Da es ja hier um Sprachen geht, noch einmal der Hinweis darauf, dass das von dir vertretene Szenario keinerlei Hinweis darauf bietet, warum sich auf den britischen Inseln zwei unterschiedliche keltische Sprachgruppen ausgebildet haben.

Es handelt sich hier nicht um ein von mir vertretenes Szanario, sondern um die archäologisch abgesicherten Kulturstufen Britanniens vom Mesolithikum bis zur keltischen Einwanderung. Du findest das so in der gesamten Fachliteratur.

Was die Kelten betrifft, so habe ich lediglich deren Einwanderung als letzten Punkt aufgeführt, bin aber nicht auf die Verteilung von p- und q-keltisch eingegangen. Ich habe mich bislang nicht mit diesem Thema befasst.

Ich könnte mir denken, dass die Versionen von p- und q-keltisch durch verschiedene Einwanderungswellen entstanden, denn die Keltisierung der Britischen Inseln war ein längerer Prozess.

(12.07.2016 08:20)Bunbury schrieb:  Letztendlich erlaubt das zwei Möglichkeiten:
1. Vor Ankunft der Kelten wurden in den beiden Regionen völlig unterschiedliche Sprache gesprochen, die sich dann in die keltische Sprache hineingemischt haben. Möglicherweise sind Kelten in größerer Menge nach Britannien eingewandert, aber nur in kleinen Gruppen nach Irland.

Eine durchaus mögliche Hypothese. In Irland hat sich aufgrund seiner abgelegenen Lage vielleicht eine von Britannien unterschiedliche vorindoeuropäische Sprache ausgebildet. Das mag sich bei der keltischen Überschichtung ausgewirkt haben.

(12.07.2016 08:20)Bunbury schrieb:  2. Irland und Britannien wurden von unterschiedlich sprechenden Kelten besiedelt. In dem Fall ist es aber unwahrscheinlich, dass beide Keltengruppen gleichzeitig kamen bzw daß es eine lineare Wanderungsbewegung von Ost nach West gab.

Ebenfalls nicht von der Hand zu weisen: zwei keltische Einwanderungswellen.
Als einzige Sprache auf dem Kontinent zählt das Keltiberische zum q-Keltischen, dem auch das Irische angehört. Man kann also vermuten, dass die Kelten Spaniens und die Kelten Irlands vor ihrer Wanderung den gleixhen Ursprung auf dem Kontinent hatten..

(12.07.2016 08:20)Bunbury schrieb:  ... hat man im übrigen inzwischen mesolitische Überreste in Irland gefunden?

"Das frühe Mesolithikum Irlands weist geometrische Mikrolithen auf, die am Mount Sandel aus der Zeit 7000 v. Chr. gefunden wurden. Dieser älteste Wohnplatz Irlands wurde 1972 am Fluss Bann entdeckt. Verkohlte Haselnussschalen ermöglichten seine Datierung. Die ovalen Hütten waren vermutlich mit Rinde gedeckt. Die Bewohner fingen Lachse und Aale, sammelten Nüsse, Früchte und Beeren und jagten Wild. Das späte vor allem im Nordosten verbreitete Mesolithikum (Larnian) zeigt eine mikrolithenlose Industrie aus großen Abschlägen. Kern- und Scheibenbeile dienten wohl der Holzbearbeitung. Erste geschliffene Beile aus Felsgestein tauchen auf (Ferriter’s Grove). Während des Mesolithikums betrug die Bevölkerung der Insel vermutlich weniger als 10.000 Menschen."

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte...0_n._Chr.)