Die DDR ein (kein) Unrechtsstaat?

[Suebe]

(22.11.2014 15:30)Bunbury schrieb:  Naja, das wurde hier doch auch hier so diskutiert. Welches Recht hat die DDR gebrochen, damit man sie als "Unrechtstaat"- bezeichnen kann. Oder wie man juristisch drum herumeiern kann, sie nicht als "Unrechtstaat" zu bezeichnen. Wir haben hier eine Menge Beiträge zu dem Thema verfaßt- und eigentlich wäre das wohl nicht weiter nötig gewesen...

Ich weiß nicht, was der Jurist Gysi wieder mal sagen wollte, als er meinte die DDR sei kein Unrechtsstaat gewesen. Irgendwie wollte er sich da wohl mal wieder nach Juristenart herausreden.
Aus "Willkürstaat" kann er sich nicht herausreden. Und darum ist mir die bezeichnung eben lieber...

Dem kann man nur Zustimmen!

Was man unbedingt beachten muss, die Diktaturen wollen sich ja nicht ihr Volk zum Feind machen, wenn einer angepasst lebt, bekommt er keinerlei Probleme. Wenn einer Differenzen mit der örtlichen Baubehörde oder ähnlichem hat, bekommt er sein Recht, kein Problem.
In der DDR gab es ein umfassendes Eingabewesen, da hat einer ohne Probleme recht schnell und ohne Kosten sein Recht bekommen können. (oder auch nicht, wobei wir bei der Willkür sind) Problemloser, einfacher und schneller als im Rechtsstaat.
Man muss dies bei den persönlichen Erfahrungen der Ex-DDR Bürger mit in Rechnung stellen. Was manche Aufregung zum "Unrechtsstaat" erklärt.
Aber wehe, es war einer nicht angepaast, da wurde das Recht gebeugt und gedreht in jede Richtung, da war alles Recht, wenn man dem nur eine gehörige verpassen konnte.