Hat das Deutsche Reich den 1. WK bewusst herbeigeführt.

[Suebe]

(17.01.2014 22:27)WernerS schrieb:  

Zitat:Am Rande:
Wilhelm hielt aber zB die serbische Antwort auf das Ultimatum für ausreichend!

Da sie wider Erwarten kam und Serbien genau das angenommen hat, was Osterreich und das Reich für die Serben als unanehmbar befunden haben. Warum sollte man so ein Ultimatum stellen und davon ausgehen, dass es nicht angenommen wird?

Also ich sehe kein ungewolltes oder unbewusstes Hineinschlittern in den Krieg. Somit halte ich den eigentlich besprochenen Buchtitel: "Die Schlafwandler" für irreführend.

Den "Schlafwandler" kenne ich nun überhaupt nicht.

Das ganze scheint mir aber ein Wiederaufguss Fischers zu sein. Während das "September-Programm" der Zentrale Punkt von Fischers erstem Buch 1969 ist, ist es der "Dezember Kriegsrat von 1912" der Zentrale Punkt von Fischers 2. Buch.

Nun ist aber mW dies:

Zitat:deutete auch Hillgruber das Verhalten der Reichsregierung im Juli 1914 als „Konzeption eines kalkulierten Risikos zur Durchsetzung begrenzter machtpolitischer Veränderungen unter Ausnutzung von internationalen Krisensituationen.“[26] Er nahm also entgegen Fischer nicht an, dass die im September 1914 dokumentierten Kriegsziele schon vorher verfolgt wurden, räumte aber eine bewusste Risikobereitschaft des Reichskanzlers und damit Mitverantwortung des Kaiserreichs für den Kriegsausbruch ein:[27]

„In der Bethmann-Hollwegschen Konzeption des kalkulierten Risikos in der Julikrise 1914 liegt das Fragwürdige auf der Hand. Auch wenn man […] bei der politischen Führung des Reiches 1914 keinen Willen zur ausgreifenden Machterweiterung zu erkennen vermag, […] tritt die Mitverantwortung der deutschen Reichsleitung für den Ausbruch des großen Krieges deutlich hervor.“

derzeit die mehrheitliche Meinung zumindest der deutschen Historiker,

aus wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Fischer-Kontroverse