Größte Niederlage Roms:

[WDPG]

(29.11.2015 23:07)Aurora schrieb:  Der letzte Kaiser Romulus Augustulus (eigentlich Romulus Augustus, das "lus" wurde ihm aus Spaß angehängt, was "Kaiserlein" bedeuten dürfte) wurde im Jahr 476 abgesetzt. Er war (wie ich gelesen habe) noch ein Kind, als er zum Kaiser gekrönt wurde. Er war auch demnach viel zu jung und unerfahren, als dass er als Alleinherrscher regieren konnte; denn er war nur eine Marionette des Orestes, der aber nicht darauf erpicht war Kaiser zu werden. Er hatte es vorgezogen Armeekommandeur zu sein.
Doch schon Jahrzehnte zuvor waren strukturelle Probleme, religiöse und soziale Umbrüche wie Bürgerkriege, stetige Bedrohungen von außen durch Germanenvölker, auch von den Hunnen, die ihre eigenen Gebiete auf römischen Boden gegründet hatten.
Wie denkst du darüber?

Mit den Problemen und Umbrüchen hast du im großen und ganzen recht, sehe aber keinen Zusammenhang mit dem Ende der Römischen Republik.

Was Romolus Augustulus betrifft, ja er war nur ein Kind. Orestes sah sich im Heermeisterposten mehr, als im Kaiserposten (warum auch immer). Doch er war bei weitem nicht der erste Kaiser mit einer extrem schwachen Position, vor allem gegenüber dem Heermeister.

Doch mit Gundobad gab es sogar jemanden er auf diesen Posten verzichtete, zugunsten der Macht bei den Burgundern - was schon zeigt wie schlecht es um das Römische Reich im Westen stand.