Phryger = Seevölker in Anatolien?
|
01.05.2013, 20:12
Beitrag: #114
|
|||
|
|||
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien?
Das mit den medizinischen Gründen ist für mich nur vorgeschobener Bullsh... in der modernen Zeit! Der Eingriff unter miesen hygienischen und -es wurde oben gerade noch mal betont- unter wasserarmen Bedingungen ist doch viel gefährlicher als eine Phimose, die sich zu 95% wieder von allein (und mit pubertärem "Handspiel) wieder hinwächst.
Es gab und gibt zudem andere identitätsstiftende, zum Teil verstümmelnde Praktiken. Tattoos, Piercings und Schmucknarben sind da noch die harmlosen modernen Varianten für Erwachsene. Aber da wären noch Turmschädel bei Kleinkindern, das Ausschlagen oder Anfeilen von Zähnen, Lippenpflöcke oder die weibliche Genitalverstümmelung. Will mir jetzt etwa jemand erzählen, das alles sei primär auf wirklich vorhandene medizinische Vorteile zurückzuführen, die sich später kulturell manifestierten??? Tut mir leid, da macht auch die religiöse Knabenbeschneidung für mich keine Ausnahme, auch wenn ich damit politisch hochgradig inkorrekt bin. „Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein) |
|||
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste