Konstantinopel 1453

[Maxdorfer]

(02.03.2013 19:59)WDPG schrieb:  Das Byzanz 1204 von den Kreuzrittern erobert wurde, war ja auch kein Zufall, es schwächelte in dieser Zeit und zwar extrem. Es gibt sogar Historiker, die behaupten das ohne dem 4. Kreuzzug Byzanz sogar früher untergegangen wäre.

-Was haltet ihr von dieser Theorie?

Schon möglich, dass Byzanz schneller untergegangen wäre, aber nicht sicher.
Wahrscheinlich ist es vom innenpolitischen Standpunkt aus, unwahrscheinlich hingegen vom außenpolitischen Standpunkt aus, da der 4. Kreuzzug den militärischen Niedergang Konstantinopels doch merkbar verschnellert hat. Die Frage ist, welcher Faktor bedeutsamer ist.

Einerseits hätten innenpolitische Probleme zu einem Sieg eines - wohlmöglich auch eines ziemlich schwachen - Angreifers führen können, andererseits hätten sie auch einen starken und energischen Herrscher auf den Thron bringen können. Ist beides möglich und eher eine Sache des Zufalls und der Persönlichkeiten, die zu dieser Zeit lebten.
Außerdem ist bei dieser Frage der alte Streit von Bedeutung, ob innenpolitische oder außenpolitische Probleme zum Untergang von Reichen geführt haben. Darüber diskutiert man schon lange bei Westrom, aber auch bei Ostrom ist das eine interessante Frage.

Trotzdem kann man diese Frage meiner Meinung nach nicht so einfach mit "Ja" und "Nein" beantworten.