Untergang der Hethiter

[Maxdorfer]

(05.08.2012 12:15)Bunbury schrieb:  (wie ernst ist sie eigentlich zu nehmen? Ist das ein Mitschnitt einer offiziellen Doku? Bei YouTube kann man ja nie wissen)

Also ich fand sie nicht schlecht gemacht. Und während mir bei Terra X, selbst wenn ich keine Ahnung von dem Thema habe, historische Ungenauigkeiten, schlampige Arbeitsweisen und völlig unangebrachte, stümperhafte Schlussfolgerungen auffallen, ist diese Sendung ziemlich informativ und interessant.
Lediglich die angegebenen Gründe für den Niedergang des Reiches sind fragwürdig, aber dafür auch lobenswerter Weise als Hypothesen gekennzeichnet.
Ein Kanallogo ist nicht eingeblendet, aber sie lief wohl im Fernsehen, da zu Beginn auf eine Teletext-Seite verwiesen wird (über das Design des Verweises kann man sicherlich den Sender herausfinden, ich kann es nicht).

(05.08.2012 12:15)Bunbury schrieb:  Ich habe mir die Doku jetzt noch nicht angesehen , aber an der Liste habe ich meine Zweifel.

Ich habe sie ja gerade wiedergegeben, um sie hier zur Diskussion zu stellen.

(05.08.2012 12:15)Bunbury schrieb:  Daß ein Volk jemals so viel von seiner Nahrung und seinen Nutztieren geopfert hat, daß es dadurch in Not geriet, klingt wenig plausibel. In Zeiten, in denen es den Menschen gut ging, haben sie den Göttern ihren Teil abgegeben, aber das war nicht wirklich bedrohlich. Nur in größter Verzweiflung wurde das wertvollste, beste, kostbarste geopfert- also muss die Notsituation schon vorher da gewesen sein.

Na ja. Fakt ist, dass intensive Opferungen für jede Volkswirtschaft erhebliche Verluste bedeuten. Denn während man aus dem Verzehr der Nahrungsmittel wirtschaftlichen Nutzen in Form von Arbeitskraft ziehen kann, ist die Verbrennung von Obst und Getreide ein völliges Verlustgeschäft.
Und in der Endzeit, als eine krisenähnliche Lage über die Hethiter hereinbrach, wurde sicherlich öfter das beste Tier einer Herde geopfert, bis nur noch schlechte Tiere übrig blieben. Und in der Endzeit kann das wirklich zu Mangel an Lebensmitteln geführt haben, zumal zusammen mit den Opferungen von nicht tierischer Nahrung.

(05.08.2012 12:15)Bunbury schrieb:  Der verhererende Großbrand in Hattusa dürfte dann auch eher Folge der Notsituation als Ursache derselbigen gewesen sein,

Wie ich schrieb: Vielleicht zogen ja König, Hofstaat, Verwaltung und Bevölkerung planmäßig aus der Stadt aus.
Bemerkenswert ist an Hattusa, dass es weder an Flüssen noch am Meer liegt, der nächste Schiffahrtsweg ist 70 km entfernt (Quelle: eben diese Doku). Die Lage machte die Stadt uneinnehmbar, sorgte aber gleichzeitig für wirtschaftliche Schwierigkeiten.

(05.08.2012 12:15)Bunbury schrieb:  so daß die Möglichkeiten 3 und 4 als "untergangsverursachend" am ehesten in Betracht kommen, 2 und 5 als Sargnägel einer Krisensitution gelten können und 1 dann dem Todestoß gleichkommt....

Die Gewichtung kann man unterschiedlich interpretieren, und gerade sie ist auch am wenigsten sicher festzumachen.