Untergang der Hethiter

[913Chris]

(05.06.2012 14:19)Dietrich schrieb:  Es ist also gut möglichm, dass der über Kleinasien reichende Zweig der Seevölkerbewegung bereits ein sterbendes Reich antraf, dem lediglich der Todesstoß versetzt wurde.

Das ist sogar (fast) gesichert:
Anscheinend haben die letzten Bewohner Hattusas sich darauf konzentriert, die Oberburg (Büyükkaya) zu verteidigen - hier waren die Getreidespeicher. Auch andere Indizien (Augrabungen in der Umgebung) deuten darauf hin, dass der "Wasserkopf des Großreichs" (Zitat Brandau/Schikert: Hethiter. Die unbekannte Weltmacht. S.329) von den Dörfern außenrum nicht mehr ernährt werden konnte, dass es eine Hungersnot gab und daher Hattusa aufgegeben werden musste. Der Seevölkersturm, der Abfall von Vasallen und Kämpfe zwischen Thronprätendenten kamen dazu, auch die Tatsache, dass aufgrund des zusammengebrochenen Fernhandels kaum noch Zinn für die Fertigung von Bronze aufzutreiben war.
Folge: Das Großreich fiel in sich zusammen.

Wobei interessant ist, dass Hattusa nicht ganz verlassen wurde, sondern wieder besiedelt wurde (Brandau/Schickert S.330). Urplötzlich tauchen hier wieder Keramiken auf, die VOR der Hethiterzeit in der Gegend schon einmal typisch waren.
Vorhethitische Bevölkerung hatte sich also die ganze Hethiterzeit hindurch ihre Traditionen bewahrt - inklusive fehlender Töpferscheibe - und rückte jetzt in die von den Hethitern verlassenen "Stellungen" ein. Die Hethiter waren also wohl nur eine ganz dünne Herrschaftsschicht gewesen, die aber über Jahrhunderte die Einheimischen derart unterdrücken konnten, dass sie in der archäologischen Überlieferung nicht auftauchten!
Immerhin erschien jetzt, nach dem Ende der Hethiterzeit, ein Eisenschmied in Hattusa - obwohl die Hethiter ihre Großmachtrolle u.a. auf die Kenntnisse der Eisenbearbeitung stützten!

VG
Christian