Revolutionen der Weltgeschichte

[Renegat]

(15.07.2012 14:57)Renegat schrieb:  Revolution dagegen ist etwas klarer definiert aus http://www.bpb.de/wissen/2BO1DD

lat.] R. bezeichnet eine schnelle, radikale (i. d. R. gewaltsame) Veränderung der gegebenen (politischen, sozialen, ökonomischen) Bedingungen. Politische R. zielen i. d. R. auf die Beseitigung der bisherigen politischen Führer und die Schaffung grundsätzlich neuer Institutionen, verbunden mit einem Führungs- und Machtwechsel. Ziel der bewusst herbeigeführten, tief greifenden Veränderungen ist es, mit einem politischen Neuanfang die bisherigen Probleme und Machtstrukturen zu beseitigen und radikal Neues an ihre Stelle zu setzen (z. B. neue Machtstrukturen, neue Eliten, neue Eigentumsverhältnisse, eine neue [Verfassungs-]Ordnung etc.).

(17.07.2012 15:13)Suebe schrieb:  Habe ich mir diesen Sammelband mal angesehen.

"Die großen Revolutionen im Südwesten" herausgegeben von Hans-Georg Wehling und Angelika Hauser-Hauswirth
Schriften zur politischen Landeskunde Band 27
Landeszentrale für politische Bildung BW 1998

Im Vorwort zeichnen die Herausgeber ein etwas anderes Bild von einer Revolution wie es hier zur Sprache kam, und wie ich es von den Debatten im Republikanischen Club kannte, als wir in jedem 2. Satz das Wort "Dialektik" anbrachten.

Sinngemäß:
Das Wort "Revolution" verbinde sich im alltagssprachgebrauch mit Begriffen wie Massen, Straße, Gewalt und Blut. Das wäre die spektakuläre "Außenseite" einer Revolution geprägt insbesondere von der Großen Franz. Revolution.
Zu wenig beachtet werde die "Innenseite", der Inhalt dessen was eine Revolution ausmache: die radikale Veränderung aller Lebensumstände, der Institutionen, der Denkweisen und Wertvorstellungen, die davon miterfasst und umgestaltet werden. Revolutionen lassen nichts unberührt - nach einer Revolution ist nichts mehr so, wie es zuvor war.

Dass sich der umgangssprachliche Inhalt unterscheiden kann, will ich nicht bestreiten, hier im Forum liegen wir mit der Definition hier im Thema auf Linie, wir hatten aber die gesellschaftlichen R. von den kulturellen unterschieden. Die von dir zitierte innere Sicht, paßt mE besser zu den kulturellen R.

PS die Assoziationen zum Begriff Revolution können wir ja woanders besprechen http://www.forum-geschichte.at/Forum/sho...hp?tid=241

(17.07.2012 15:13)Suebe schrieb:  Und ausgehend von diesem obigen Revolutionsbegriff wird dann die Nachkriegszeit auch als Revolution begriffen.
Dies wird in den Gegensatz zu der Revolution 1918/19 gesetzt, wo 15 Jahre später ein Herr Hitler die "revolutionären Errungenschaften" der Demokratie gleichsam au Passant kassierte.
Während heute (1998) 87% der deutschen Bevölkerung die Demokratie und 80% die bundesdeutsche Spielart als die beste Staatsform von allen bezeichnen.
Ein revolutionärer Prozess wie er nicht hätte durchgreifender sein können.

Naja, zur Definition paßt es zwar, mir fehlt die Plötzlichkeit und vor allem stört mich, dass die tiefgreifende, plötzliche Veränderung nun mal von außen erwirkt wurde. Für mich sollten sich die revolutionären Massen innerhalb des zu verändernden System befinden. 1918/19 noch eher als 48/49.