Theorie zur Stabilität eines großen Reiches

[Maxdorfer]

Dieses Thema habe ich ja völlig übersehen. Erschien nicht bei neuen Beiträgen

(02.07.2012 20:48)Wallenstein schrieb:  Für Reiche einer deratigen Größenordnung ist eine Schriftform zwingend notwendig.
Selbst die Mongolen nutzten diese, obwohl Dietrich nicht daran glaubt, da er Nomadenreiche nur gering achtet.

Eine Hauptstadt ist für den Anfang nicht wichtig. Später, nachdem das Reich sich etabliert hat, kann eine Hauptstadt immer noch ausgerufen werden und dient dann z.B. Repräsentationszwecken und der Konzentrierung der Verwaltung.

Das Wichtigste in einem großen und längerfristig angelegtem Reich sind

1. kompetente u. anerkannte Führung (Kaiser, König, Khan etc. [Senat])
2. schlagkräftiges Heer und andere Organe der Exekutive
3. entsprechende Judikative mit praxisrelevanter Gesetzgebung

So ist es.

(02.07.2012 20:48)Wallenstein schrieb:  Völlig nebensächlich für das Gedeihen eines solchen Reiches ist eine übergreifende Staatsreligion. Diese kann sogar der Entfaltung des Reiches entgegenstehen oder der Beginn und Ursache für den Untergang eines solchen Weltreiches sein.

Ein Beispiel ist das römische Reich, wo die Eroberten wohl gerade die Integration und das römische Bürgerrecht so begeisterte und es für sie so erstrebenswert war, es zu erlangen, WEIL es nicht mit religiösen Zwängen verbunden war.