Warum eroberten die Römer nicht Schottland?

[Bunbury]

(15.08.2013 16:33)Arkona schrieb:  

(15.08.2013 16:01)Bunbury schrieb:  Nun, die Caledonier (die nebenbei gesagt nicht alle keltisch waren)...

Das ist eine andere Baustelle, du willst auf die Pikten hinaus. M.W. ist der Stand, dass sie keltisch waren, aber ein erhebliches vorindoeuropäisches Substrat in ihrer Sprache hatten.

Nein, will ich eigentlich nicht. "Pikten" ist keine Volksbezeichnung, die vor Aufgabe des Anotninuswalls jemals verwendet wurde. In einer römsichen Schrift aus dem Jahr 297 n.Chr. werden die jenseits des (aufgegebenen) Antoninuswalls lebenden Stämme erstmalig als "Pikten" bezeichnet.

Im Jahr 84 n.Chr, dem jahr der Schlacht am Mons Graupius, wurden die Stämme dieses Gebietes als "Caledonier" bezeichnet.

Von einer größeren Völkerwanderung in Schottland zu jender Zeit ist nichts bekannt, so daß man davon ausgehen kann, daß die Stämme, die um 84 n. Chr. "Caledonier" waren, zu 95 % ab 297 n. Chr. plötzlich "Pikten" hießen, ohne daß sich die Bevölkerung ethnisch geändert hätte.

Jedenfalls gelten auch die Caledonier nur zum Teil als Kelten.