Warum eroberten die Römer nicht Schottland?

[Bunbury]

(31.07.2013 16:04)913Chris schrieb:  

(31.07.2013 14:12)kugelschreiber schrieb:  Das es kein Wald dort gibt ist übrigens sehr zum Vorteil der Römer.

Wäre Schottland damals schon so entwaldet gewesen wie heute, gäbe ich dir recht. Aber bis ins 18.Jh. hinein waren 70% von Schottland bewaldet. Erst die Clearances und die darauffolgende Ausbreitung der Schafweiden haben dem ein Ende bereitet.

VG
Christian

Da du mir eigentlich zustimmen wolltest, widerspreche ich dir nur ungern.
Entwaldet wurde Schottland weitestgehend im Neolithikum, um Ackerflächen zu gewinnen.
Sagen zumindest das Ferry Croft Country Siede Center in Lairg und die frühere Ausstellung im Museum von Inverness.
Geeigneten Boden dazu gab es in Schottland nördlich von Perth nicht allzu häufig- ein fruchtbarer Grüngürtel erstreckt sich z.B. von Aberdeen bis Inverness auf der "anderen" Sreite der Grampians. Diese Flächen blieben dann weitestgehend Ackerland.
Vor ungefähr 3000 Jahren wurden die Ackerflächen dann zwar aufgegeben, weil sich dsa Klima drastisch verschlechterte, aber Wald konnte sich dort nicht wieder ausbreiten- als das Klima wieder besser wurde, kamen auch die Siedler wieder.
Ich war dieses Jahr in einem einzigen Museum dort oben, im Groam House in Rosemarkie, und dort hieß es, daß die Felder dort seit dem Zeitalter der Pikten immer landwirtschaftlich bestellt wurden- und vermutlich schon lange zuvor...

Die Clearances sind an vielem schuld, aber an der Waldfreiheit sind sie weitestgehend unschuldig...