Warum eroberten die Römer nicht Schottland?

[Maxdorfer]

Zusammengefasst noch einmal die Gründe dafür, dass die Römer nicht Schottland eroberten:

- Die Region war unwirtlich, ohne Bodenschätze und eine Eroberung einfach nicht wert.
- Das, was man brauchte, nämlich Handelsgüter aller Art (besonders Holz), bekam man auch ohne eine Eroberung.
- Eine Eroberung wäre mit großen Kosten verbunden gewesen, einfach, weil die Gegend rauh und die Volksstämme sehr freiheitsliebend waren.
- Den Römern lag einfach nicht so viel an kalt-nassen rauhen Gebieten mit viel unübersichtlichem Wald und Nebel.
- Der Erhalt und die Sicherung der Provinz hätte sicher auch noch mal einiges an Kosten verursacht.
- Eine große oder dauerhafte Gefahr ging von den Kalendoniern keinesfalls aus.
- Besondere strategische Gründe gab es nicht, man wäre einfach bis zu einer Küste vorgedrungen, die keine besondere Bedeutung hatte.
- Je weiter eine Provinz von Rom entfernt war - oder von einer anderen 'halbwegs zivilisierten' Gegend - desto schwieriger wurde die Nachschub-, Vorrats-, Luxusgüter- und Nachrichtenbeschaffung.
- Die Bewohner hätten eine römische Besatzung nicht gerne gesehen, was Aufstände oder Guerillakriege hätte mit sich ziehen können.
- Die Legionen brauchten Beschäftigung, da kam ein bisschen Feindesland ganz recht, das nie völlig erobert wurde.
- Man wusste nicht, welcher Art das Land dort ist, und was sich dort noch verbirgt.