Eurokrise

[Titus Feuerfuchs]

(22.08.2012 21:01)Annatar schrieb:  

(22.08.2012 00:00)Titus Feuerfuchs schrieb:  Jetzt hat's die für jederman offensichtliche Tatsache (ausgenommen diejenigen, die's nicht sehen wollen), dass die Bürger Deutschlands und im Speziellen Österreichs nicht vom Euro profitiert haben, auch in die heimischen Zeitungen geschafft. ( bezeichnenderweise aber nicht in den ORF).

Liegt das wirklich am Euro ??

Laut UBS liegt es AUCH am Euro.

Man beachte, dass de Subtext der Artikelüberschrift des linken "Standard" dem Artikelinhalt selbst zuwiderläuft.

"Dass Einkommensbezieher reicherer Länder eher verlören, während ärmere profitieren könnten sei allerdings "ein globales Phänomen". Der Euro sei aber nicht allein dafür verantwortlich, die Gemeinschaftswährung sei "ein Faktor von vielen". Europaweit hätten die Ärmsten in der Eurozone profitiert, aber "ich glaube, dass sich dieser Trend nach 2010 umgekehrt hat", wird der Experte in der "Presse" zitiert."

http://derstandard.at/1345165015591/UBS-...sverlusten





Tatsache ist jedoch, dass die Bürger Österreichs und Deutschlands eben NICHT vom Euro prifitiert haben, sonst hätten sie nicht mit z.T. massiven Einkommenseinbußen zu kämpfen.

Die großen Lebensmittelkonzerne wie Unilever und Nestle richten sich bereits auf ein wachsendes Prekariat ein:

http://derstandard.at/1345165227966/Unil...pa-zurueck




Angesichts dessen wirken die Politikerlügen, wie die vom Ederer-Tausender", von anno dazumal wie ein dreister Hohn.

"Der Ederer-Tausender bezeichnet jenen Betrag, den sich die Österreicher durch den EU-Beitritt im Jahr 1995 sparen sollten. Laut der damaligen EU-Staatssekretärin Brigitte Ederer würden die Lebenshaltungskosten in Österreich soweit sinken, dass eine durchschnittliche vierköpfige Familie um 1.000 Schilling pro Monat billiger leben könnte."

http://de.wikipedia.org/wiki/Ederer-Tausender

(22.08.2012 21:01)Annatar schrieb:  Außerdem hat die Wirtschaft z.B. vom Euro profitiert. Denn sie kann jetzt leichter kooperationen mit anderen Firmen im Ausland eingehen.

Das hatten wir doch schon. Der angeblich zustandegekommende wirtschaftliche Profit (der bei den Menschen selbst nciht angekommen ist), läuft doch darauf hinaus, dass sich D mittelbar seine Exporte in die PIIGS selber abkauft.

Zur Erinnerung: Die BRD war bereits in den 80ern mit nur rund 65 Mio EW Exportweltmeister, ganz ohne Euro....

(22.08.2012 21:01)Annatar schrieb:  Außerdem finde ich es schon vorteilhaft für die Bürger, dass sie jetzt in viele Staaten reisen können ohne Geld umzutauschen.

Billiger Stimmenfang, mehr nicht. Mit Honig fängt man Fliegen.
Am Geldwechslen ist noch keiner gescheitert und es ist inder heutigen Zeit des virtuellen Palstikgeldes ohnehin zumeist obsolet.

Dazu kommt, dass man davor in vielen Urlaubsdestionationen auch mit Mark oder Dollar zahlen konnte. Das wurde z.T. sogar lieber angenommen als das eigene Klopapiergeld.

(22.08.2012 21:01)Annatar schrieb:  Das Die Löhne in Deutschland real gesehen seit Jahren nicht mehr gestiegen sind und deswegen auch die Realeinkommen gesunken sind liegt nicht am Euro.

Wie begründest du das?

Der Euro ist für die südliche Periphärie zu hart (so sind die dortigen hohen Lohnzuwächse erklärlich) und für den Norden zu weich, was einen Schwund des Realeinkommens erklärt.