Sprengungen bei Kriegsende 1945

[Suebe]

(09.11.2012 18:29)solon schrieb:  

(08.11.2012 20:31)Viriathus schrieb:  Befreier, solon, Befreier.

Was später die Kader in den östlichen Gebieten daraus machten, ist was anderes.

Wir reden nicht um das hier und jetzt, sondern um die Vorgänge um 1945 und da waren es nun mal aus der Sicht der damals lebenden deutschen Bevölkerung und zwar zu weit über 98 % Besatzer. Nur wenige fühlten sich befreit.
Was die alliierten jeder Seite dann später dem deutschen Volk vermittelt hatten und wie es dann spätestens mit der Weizäcker Rede vom 08.05.1987 (?) dann in Deutschland aufgenommen wurde , ist doch eine völlig andere Frage. Wir reden schließlich über die Bevölkerung von 1945 und ihren Sorgen.
Weißt Du Suebe ich weiß noch nicht mal wo die Ortschaften liegen, aber daraus zu begründen, das man sinnlos herumsprengte , halte ich für gewagt.
Wovon ich rede, ist die Schlacht um Berlin (Seelow) , Berlin und die größte Kesselschlacht die je auf deutschen Boden stattfand (Gebiet der BRD), nämlich Halbe.
Die Brücken waren teilweise so wichtig , das die Rote Armee Ersatzbrücken bauen mußte , die in der DDR teilweise noch bis in den späten '60igern benutzt worden sind.
solon

Ich habe keineswegs bezweifelt, dass die Sprengung von Brücken militärisch wichtig und sinnvoll sein kann.
Was sich aber Anno 45 zumindest im Südwesten abspielte war eine hochgradige Idiotie. Zumindest was die Brücken betraf eine 1:1 Umsetzung des Nerobefehls.
Was soll auch die Sprengung von Eisenbahnbrücken an Steigungsstücken, wenn die Alliierten auf der Straße anrücken?