Sprengungen bei Kriegsende 1945

[solon]

(07.11.2012 21:25)Suebe schrieb:  Meinetwegen, dann hat die Wehrmacht halt Befehle der Nazis befolgt.

Auf alle Fälle war die große Masse dieser Sprengungen militärisch völlig sinnlos,
und haben der deutschen Zivilbevölkerung wesentlich mehr geschadet wie den alliierten Eroberern.


Allerdings hat er ein Kloster gesprengt, das sein Vater als Architekt geplant und gebaut hat, und an dessen Wiederaufbau seine Kinder beteiligt sind. Wobei sie in den Trümmern seine "taktischen Zeichen" entdecken.
Lest es halt.

Also ich kann nicht hier behaupten das Brückensprengungen militärisch sinnlos sind und dann Heinrich Böll zitieren.
Bestimmt gab es auch militärisch sinnlose Brückensprengungen, alle die ich in Berlin und Umgebung sehe, waren wohl militärisch sinnvoll.
Wenn ich es aber von der moralischen Seite sehen will, dann ist eher alles sinnlos gewesen, dann darf ich aber hier nicht behaupten das es militärisch sinnlos war. Denn bei Focierung der Spree und Flankierung der eigenen Truppen von der Roten Armee wurden zur Sprengung vorbereitete Brücken eben nicht mehr gesprengt , gibt in Berlin einige Beispiele. Im Übrigen befahlen immer Offiziere die Sprengungen und nicht "Nazis", es sei denn alle Offiziere wären Nazis gewesen. Wer die Bücher von Konew und Shukow und den Teil von der Erstürmung Berlins gelesen hat, der weiß das zerstörte Brücken mächtig aufgehalten haben.
solon