Hätte das Heilige Römische Reich überleben können?

[Dietrich]

(09.01.2017 17:38)Suebe schrieb:  ... aber es waren halt keine 200 Zaunkönige. Es waren vielleicht soviele Landkreise und die konnten damals wie heute keine Gesetze erlassen.

Es geht hier nicht um "Landkreise", sondern um geistliche und weltliche Reichsfürsten, die vor Ausbruch der Französischen Revolution im Reichstag saßen, dort Viril- oder Kuriatstimmen hatten und selbstverständlich in ihren souveränen Reichsfürstentümern Gesetze beschlie0en konnten. Was denn sonst?

Jeder Reichsfürst hatte als Landesherr die Gesetzeshoheit in seinem Reichsfürstentum. Das ist ja gerade die Absurditär, dass kleine und kleinste Reichsfürsten wie die von Schaumburg-Lippe, Waldeck, Ostfrisland, Schwarzenberg, Solms, Isenburg, Salm, Lippe-Detmold, Fulda, Kempten, Stolberg, Erbach, Schwarzburg in ihren Mini-Territorien als Reichsfürsten (oder Reichsgrafen) unumschränkt und souverän regierten.

Welche Reichsfürsten im Reichstag mit rreichsunmittekbaren Territorien vertreten waren, zeigt dieser Wiki-Eintrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsf%C3%BCrstenrat

(09.01.2017 17:38)Suebe schrieb:  Womit wir gleich beim Hauptversäumnis des Dt. Bundes wären,

Es ging hier nicht um den Deutschen Bund sondern um die Frage, ob das Heilige Römische Reich zukunftsfest gewesen wäre. Und das war es mit Sicherheit nicht.