Wittelsbacher als Fast-Großmacht

[Teresa C.]

Hi Chris,

ich bin halt etwas vorsichtiger, was die Beurteilung von Sigmund dem Münzreichen betrifft. Immerhin ist zumindest interessant, dass alle drei Habsburger seiner Generation (also außer ihm Kaiser Friedrich III. und Erzherzog Albrecht VI.) auch bei den Habsburgern selbst keinen so guten Ruf haben, wobei Friedrich III. noch am besten wegkommt (seinen bis heute anhaltenden "schlechten" Ruf dürfte er erst den preußischen / wilhelminischen Historikern des 19. Jahrhunderts verdanken). Friedrich III. ist wiederum der Vater von Maximilian I., und ausgerechnet Maximilian I. ist wiederum derjenige, der, was die Überlieferung der Familie Geschichte betrifft da wesentlich die Weichen gestellt hat. (Zufall?)

Sigmund hatte Albrecht VI. hatten (im Unterschied zu Kaiser Friedrich III.) keine (erbberechtigten) Nachkommen. (Vergleicht man das mit anderen Herrscherhäusern: Auch dort fällt auf, dass die mit "schlechter" Presse fast immer die sind, die keine Nachkommen hatten.)
Bei Albrecht VI. geht die neuere wissenschaftliche Forschung zu seiner Person zu dem von einer gezielten "damnatio memoriae" durch Friedrich und Maximilian aus. Jedenfalls fällt auf, dass sowohl Albrecht als auch Sigmund bei den Zeitgenossen einen eindeutig besseren Ruf hatten als in späteren Zeiten.

Was Sigmunds Beinamen betrifft, der (im Unterschied zu dem seines Vaters) eindeutig als zeitgenössisch nachgewiesen ist, bezog sich dieser eigentlich nicht auf seinen tatsächlichen oder vermeintlichen Reichtum, sondern auf seine Münzreform von 1486, die heute als ein Vorbild für die gesamte Europäische Talerprägung (16.–18. Jahrhundert) gilt.