Nahostkonflikt ohne 3. Reich und Holocaust

[Paul]

(24.10.2012 20:23)Maxdorfer schrieb:  

(23.10.2012 21:28)Wallenstein schrieb:  Antisemitismus - der Begriff ist völlig überholt und bedarf einer neuen Definition bzw. einer anderen Wortwahl im Allgemeinen.

Was sind Semiten?
Die meisten arabischen Völker sprechen eine semitische Sprache und sind Semiten.
Von daher macht es keinen Sinn von einem arabischen Antisemitismus zu sprechen.

Wenn, dann von einem "Antiisraelismus" oder "Antizionismus".

Also ich habe das so gelernt:
Antisemitismus richtet sich gegen die "Rasse", also die Ethnie.
Antijudaismus gegen die Religion.
Und Antiisraelismus bzw. Antizionismus gegen den Staat Israel.

Du hast natürlich recht, das es absurd ist, bei den Vorbehalten und Vorurteilen bei Arabern in dem Zusammenhang von Antisemmitismus zu sprechen. Der rassistische Aspekt fehlt, ist zumindest absurd. Wenn es einen rassistischen Aspekt gäbe, dann wäre er gegen den europäischen Erbanteil gerichtet.
Fraglich ist, ob sich das Hebräische als Staatssprache Israels behaupten wird, da auch viele israelische Juden arabische Muttersprachler sind und der Staat ganz von Arabien umgeben ist.
Würde der Konflickt sich entspannen, würden sich auch die Bevölkerungen besser integrieren. Dies würde wieder zur weiteren Entspannung führen.
Eigentlich wäre das eine mögliche Strategie der Palestinenser. Den Konflickt entschärfen, die Rückkehrmöglichkeit und Einwanderungsmöglichkeit z.B. für Ehepartner verbessern. So würde Israel zu einem arabisch jüdischen Staat werden. Dies würde dann die Selbständigkeit der Palestinensergebiete aus deren Sicht überflüssig machen.
Israel müßte eigentlich von sich aus auf Ostjerusalem und Anektionen verzichten, um länger ein jüdischer Staat zu bleiben o. auf den Zionismus verzichten und ein moderner Staat werden.