Nahostkonflikt ohne 3. Reich und Holocaust

[Annatar]

(03.08.2012 13:14)Renegat schrieb:  Kann man das so sagen?

Nein, denn irgendwann hätte sich der Antisemitismus wieder abgeschwächt und es hätte für die Juden keien Notwendigkeit mehr bestanden auszuwandern. Abgesehen davon machten die Engländer das Einwandern nach Palästina immer schwieriger.

(03.08.2012 13:14)Renegat schrieb:  Und wie sähe das Gebiet um Jerusalem heute aus, ohne die unseligen 12 Jahre in Deutschland mit allen bösen Folgen?

Palästina wär ein arabischer Staat mit einer jüdischen Minderheit.

(03.08.2012 13:14)Renegat schrieb:  Gäbe es vielleicht eine gemischtreligiöse Bevölkerung in einem gemeinsamen Staat Palästina?

Die gab es auch schon vor der Einwanderung der Juden nach Palästina. Also ja.

(03.08.2012 13:14)Renegat schrieb:  Oder wäre es trotzdem zum Nahostkonflikt gekommen, obwohl die jüdische Migration dorthin ohne 3. Reich und Holocaust wahrscheinlich nicht annähernd so hoch und alternativlos gewesen wäre.

Es hätte vielleicht weiter Konflikte zwischen den Palästinensern und den Juden gegeben, denn diese gab es auch schon vor der Staatsgründung Israels.

(03.08.2012 13:14)Renegat schrieb:  Auch die Verteidigungsbereitschaft wäre ohne die Erfahrung des Holocaust nicht so kompromißlos gewesen, könnte man vermuten.

Stimmt.

(03.08.2012 13:14)Renegat schrieb:  Ich weiß es einfach nicht, vielleicht unterschätze ich auch den arabischen Antisemitismus und den Absolutheitsanspruch der 3 Religionen.

Frage: Wo liegen die Wurzeln des arabischen Antisemitismus ??
Und so wichtig ist der Absolutheitsanspruch in allen drei Religionen auch wieder nicht. Gerade die Geschichte zeigt sehr gut, dass eine friedliche Koexistenz möglich ist.