Presseschau Die Kelten

[Suebe]

(28.12.2018 13:29)Bunbury schrieb:  Naja, sie wählen schon gezielt die Orte aus, von denen sie sich die größte Erfolge versprechen. Also nicht jede Hügelfestung, sondern speziell ausgewählte. Hat uns der erste Redner so auf der Tagung erzählt (es war ein zweigeteilter Vortrag.- einer über das Gesamtprojekt, den ich sehr intressant fand und einer speziell über den Bleibiskopf)
Aber ich schließe nicht aus, dass der Vortrag einfach nur schlecht war- nicht jeder gute Archäologe ist auch ein guter Redner... für mich war es einfach enttäuschend, nach hause zu gehen und mich trotz Grabung nicht schlauer zu fühlen als vorher...

Das ist an der Heuneburg auch so. Die schaffen das so gar nicht rüberzubringen was da an Weltsensationen schon ausgegraben worden ist.
Im Frühsommer war eine "Römer-Reenacter" Truppe da, auf meine Frage, "was macht ihr denn hier, da habt ihr euch doch um ein halbes Jahrtausend verirrt" meinte einer, "wir müssen denen helfen, die bringen einfach nichts gebacken."
Und es ist so, teilweise stinkt es denen auch so richtig, noch am "Wochenende" Besuchern Rede und Antwort zu stehen. Dass da öffentliche Mittel im gewaltigen Ausmaß verbraucht werden, und der Bürger und Steuerzahler auch mal gerne weiß was damit gemacht wird, schnallen die vermutlich gar nicht so richtig.

So bleibt die Besucherzahl sehr überschaubar, und es treffen sich mow immer die selben dort.

Zitat:Bei uns galt der Bleibiskopf tendenziell eher als Heiligtum, allenfalls als Fluchtburg- ihn jetzt zur Kriegerfestung zu machen, obwohl die Ausgrabungen das vor Ort nicht hergeben, überzeugt mich einfach nicht... Detailverflachung hin oder her. Anzunehmen, der Bleibiskopf sei eine Kriegerfestung gewesen, und das daraus herzuleiten, dass man nichts gefunden hat, was dagegen spricht ist nun nicht wirklich zwingend...

Tja, da wurden Mittel eingesetzt mit einer gewissen Erwartung, und die wurde nicht erfüllt,
aber die Hoffnung stirbt bekanntermaßen zuletzt.